Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-471/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-471/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
35pt" 3 июля 2014г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., при секретаре Батыргареевой Г.М.,
с участием представителя истца Шматковой Е.А., действующей на основании доверенности от 03.04.2013г., представителя ответчика Аюкасовой Я.Г., действующей на основании доверенности от 25.06.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рахимовой <ФИО1> к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Истец Рахимова Л.Ю. обратился в суд с приведенным выше иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», указывая следующее.
<ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством застрахована ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование». В результате происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. По данному страховому случаю ответчик произвел выплату в размере 19 329,40 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия и причиненных механических повреждений автомобиль истца понес также утрату товарного вида в размере 3 383,71 руб.
Однако, в связи с тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» истцу не оплатили утрату товарной стоимости автомобиля, Рахимова Л.Ю. просит суд взыскать с ответчика в возмещение данной утраты в размере 3 383,71 руб., штраф в размере 1 692 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате за нотариальные услуги в размере 700 руб.
Истец Рахимова Л.Ю. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шматкова Е.А. уменьшила исковые требования в части взыскания утраты товарной стоимости до 1 133,71 руб., от штрафа и компенсации морального вреда отказалась, остальные исковые требования и требования о возмещении судебных издержек оставила без изменения, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Аюкасова Я.Г. исковые требования не признала, суду пояснила, что 28.02.2014г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена оплата в пользу Рахимовой Л.Ю. в размере 2 250 руб.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлен факт причинения вреда имуществу истца - автомобилю марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - лицом, риск ответственности которого застрахован ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования, что применительно к положениям статьи 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон) является страховым случаем.
Право истца обратиться за возмещением вреда непосредственно к страховщику по обязательному страхованию предусмотрено статьей 13 Закона.
Причиненные в результате дорожно- транспортного механические повреждения повлекли также утрату товарного вида транспортного средства, величина которой в соответствии с отчетом независимой оценки ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» составила 3383,71 руб.
Установлено, что ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатил истцу страховое возмещение в размере 2 250 руб. согласно акта о страховом случае.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Также истец понес расходы по оплате услуг оценщика в общей сумме 5 000 рублей, которые в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере утраченной товарной стоимости в сумме 1 133,71 руб. (3 383,71 руб.- 2250 руб.).
Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию его расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате за нотариальные услуги в размере 700 руб.
В силу ст. 333.19, ст. 333.20, п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Рахимовой <ФИО1> удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рахимовой <ФИО1> утрату товарной стоимости автомобиля в размере 1 133,71 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по уплате за нотариальные услуги в размере 700 руб.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в бюджет в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Мировой судья Ивченкова Ю.М.
