Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-471/2014
Дело №2-471/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года
Буйский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Серовой Н.И.,
при секретаре Пинигиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области об установлении для должника Саламова Намига Магомед-оглы временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов (далее - ОСП) по Буйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - УФССП) России по Костромской области Иванова Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Саламова Н.М.-о временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Требование мотивировано тем, что: (дата). в ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области на основании постановления ГУ-УПФ по г Бую и Буйскому району от (дата). о взыскании недоимки в сумме (сумма) рублей возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Саламова Н.М.-о.. Должник не исполнил в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с этим, судебный пристав-исполнитель полагает о необходимости ограничения Саламова Н.М.-о. права выезда за пределы Российской Федерации.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Иванова Е.В. поддержала изложенные в заявлении доводы, просила об удовлетворении требований. Дополнительно пояснила, что (дата) Саламов был объявлен в розыск, его местонахождение в настоящее время не установлено; по адресу, указанному Саламовым, он никогда не проживал.
Должник Саламов Н.М.-о. в судебное заседание не явился, его местожительства не известно.
Представитель должника, назначенный определением суда в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Соболев С.П. возражал против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя.
Представитель взыскателя ГУ-УПФ РФ по г Бую и Буйскому району в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указано, что до настоящего времени задолженность по недоимке Саламовым не погашена.
Суд определил рассматривать настоящее дело в отсутствие не явившихся участников дела.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ниже следующего.
В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации (ч.1).
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (ч.2).
В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, из смысла вышеназванных норм закона следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. При этом, в силу ст.4 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов, в соответствии с которым осуществляется исполнительное производство, является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, (дата). судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области Иванова Е.В. на основании постановления № от (дата)., вынесенного начальником ГУ-УПФ по г Бую и Буйскому району Костромской области, возбудила исполнительное производство № о взыскании с должника Саламова Н.М.-о. недоимки в сумме - (сумма) рублей (л.д. 3).
Установлено, что должник Саламов Н.М.-о. до настоящего времени не исполнил в предусмотренный законом срок требование об уплате указанной задолженности; в установленном законом порядке отсрочка или рассрочка исполнения постановления должнику не предоставлялась; между взыскателем и должником мировое соглашение о погашении суммы задолженности не заключалось. Доказательства о наличии уважительности причин неисполнения данных требований, суду не представлены.
Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, в целях своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что должнику Саламову Н.М.-о. следует установить ограничение выезда из Российской Федерации. Применение данной меры отвечает требованиям ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с длительностью неисполнения должником требований исполнительного документа и со значительным размером задолженности.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с Саламова Н.М.-о. в пользу бюджета муниципального образования городской округ г.Буй Костромской области следует взыскать государственную пошлину в размере - (сумма) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,64,67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Саламову Намигу Магамед оглы, (дата) года рождения, уроженцу (место рождения), проживающему по адресу: <адрес>, установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № о взыскании недоимки в сумме - (сумма) рублей в пользу ГУ УПФ по г Бую и Буйскому району Костромской области.
Взыскать с Саламова Намига Магамед оглы в пользу бюджета муниципального образования городской округ г. Буй Костромской области государственную пошлину в размере - (сумма) рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Серова Н.И.
