Решение от 19 июня 2014 года №2-471/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-471/2014
    Дело № 2-471/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
                                          З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
 Именем Российской Федерации
 
 
    г. Егорьевск 19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В. ,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») к Андрианову <ФИО1>, Андриановой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру  по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец является организацией, оказывающей услуги по обслуживанию жилого фонда и обеспечению коммунальными услугами.
 
    Собственником  жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, является  ответчик Андрианов Р.В.
 
    Ответчик  Андрианова В.Р. совершеннолетний член семьи собственника, зарегистрированная и проживающая в указанном жилом помещении.
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 58 копеек в связи с тем, что ответчики добровольно, в установленные сроки не в полном объеме производят оплату, и просит взыскать за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  включительно с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 21 копейку.  
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО3> в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца по доверенности <ФИО3> не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Определение мирового судьи о рассмотрении  дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав объяснения представителя истца по доверенности <ФИО3>, а также письменные материалы дела:  выписку из лицевого счета,  выписку из домовой книги, расчет задолженности, копию Договора  на оказание услуг, копии Свидетельства о государственной регистрации права,  суд находит иск подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  за период с <ДАТА2>  по <ДАТА4> (включительно)  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 24 копейки.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 11 ст.  155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Поэтому не проживание в квартире ее собственников  не освобождает их от обязанности  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования  жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
 
    При изложенных обстоятельствах иск ООО «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» к  Андрианову Р.В., Андриановой В.Р. подлежит удовлетворению.
 
 
             Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по госпошлине, оплаченной истцом,  исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>рубля 60 копеек с каждого из ответчиков, из расчета (<ОБЕЗЛИЧЕНО>.24х4%):2=<ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,-
 
                                                      Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») к Андрианову <ФИО1>, Андриановой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за периож с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно - удовлетворить.
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») солидарно с  Андрианова <ФИО1>, Андриановой <ФИО2>  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( тринадцать тысяч двести тридцать) рублей 24 копейки.  
 
 
     Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) с  Андрианова <ФИО1> расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля 60 копеек.
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО ЕРСО) с  Андриановой <ФИО2> расходы по оплате государственной пошлины в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля 60 копеек.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                           Т.В. Хорохорова