Решение от 08 сентября 2014 года №2-471/2014

    Дело № 2-471/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года                                             село Октябрьское
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи               Столбовой О.А.,           
 
    при секретаре     Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Переписчиковой М.В. гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Переписчиковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» (далее - ООО) обратилось в суд с исковым заявлением к Переписчикова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО и Переписчикова М.В., ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <..> рублей путем открытия банковского счета и зачисления на него указанной суммы. В соответствии с поручением заемщика ООО произвело перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного заемщиком товара. Ответчик была обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, однако ввиду неоднократного нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с Переписчикова М.В. сумму задолженности в размере <..> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <..> рубля.
 
    Представитель ООО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.9).
 
    Ответчик Переписчикова М.В. в суде иск признала, пояснив, что рассчиталась кредитными средствами за приобретенные пластиковые окна; с ноября 2013 года платежи прекратила, так как потеряло работу.
 
    Суд с учетом мнения участника процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
             Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, то есть применяются правила, предусмотренные положением о займе в соответствии со ст.810 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО и Переписчикова М.В. ХХ месяца ХХХХ года был заключен кредитный договор № <..ы> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <..> рублей, окончательный срок возврата кредита был установлен ХХ месяца ХХХХ года с процентной ставкой 34,99 % годовых (л.д.10, 16-21). В стоимость услуги входит СМС-информирование в размере <.... рублей (л.д.10).
 
    Деньги были переданы и перечислены по заявлению ответчика в торговую организацию на оплату приобретаемого заемщиком товара, что подтверждается показаниями ответчика и платежными документами (л.д.12-13, 17), в связи с чем суд полагает соблюденными положения ст.807 ГК РФ, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В представленных истцом документах содержатся все необходимые данные о дате передачи ответчику денежных средств, сумме займа, то есть все сведения, в которых достоверно подтвержден факт передачи по заявлению ответчика денежной суммы в размере <..> рублей, включающей в себя СМС-информирование стоимостью <..> рублей.
 
    Согласно расчету у Переписчикова М.В. имеется задолженность по кредитному договору, составляющая в общей сложности 119472,55 рубля из расчета: <..> рубля - просроченные проценты (л.д.15). Расчет задолженности ответчиком в суде опровергнут не был.
 
    Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Переписчикова М.В. действительно нарушила условия кредитного договора, то есть требования ст.807 ГК РФ. Порядок погашения кредита был определен графиком в письменной форме (л.д.19-20), условия данного графика ответчиком выполнены не были.
 
    Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из положений ст.309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ст.393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые предусмотрены договором.
 
    Таким образом, поскольку кредитный договор предусматривает оплату заемщиком издержек кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору, уплату просроченных процентов, срочных процентов, срочной задолженности по основному долгу, текущего долга по кредиту, это соответствует требованиям ст.ст.810, 819, 809, 395 ГК РФ.
 
    Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы были исполнены в надлежащей форме, а также того, что договор кредита от 24 мая 2013 года между сторонами безденежный, суду не представлено.
 
    Данных о том, что кредитный договор был заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства судом также не добыто.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <..> рубля.
 
    Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <..э> рубля (л.д.5), также подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Переписчикова М.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <..> рубля 01 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.