Решение от 08 апреля 2014 года №2-471/2014

Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-471/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 апреля 2014 года дело № 2-471/2014 г. Мегион
 
    Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Коряченковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Г, Х о взыскании суммы займа, членских взносов и штрафных взносов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Ренда ЗСК» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, членских взносов и штрафных взносов в общей сумме *** руб. и расходов по уплате госпошлины *** руб., указывая на то, что по договору займа № от 29.01.2013 г. под поручительство Х, ответчику Г предоставлен займ в размере *** руб. По условиям договора Г обязался выплачивать членские взносы в размере 17% годовых за время пользования займом – *** руб. В случае просрочки платежа договором предусмотрен штрафной взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа.
 
    Ответчик Г свои обязательства по договору не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    До рассмотрения дела по существу от имени ответчика в счет погашения долга внесено на счет истца *** руб., в связи с чем представитель истца К представил заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому основная задолженность равна *** руб., долг по членским взносам *** руб. Вместе с тем, представитель истца настаивает на взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    Ответчики, будучи должным образом извещенными, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования в силу ст.ст. 309, 310, 363, 450, 452, 809 – 811 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:
 
    В судебном заседании установлено, что Г заключил с истцом договор займа № от 29 января 2013 г. под поручительство Х по расходному кассовому ордеру № от 29.01.2013 г. получил денежные средства в размере *** руб. (л.д. 11-13, 18), но не выполняет своих обязательств по возврату займа в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В силу п. 1.2 договора займа заемщик обязуется возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 17% годовых от суммы полученного займа, общая сумма процентов составляет *** руб. В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора в случае просрочки возврата займа и уплаты членских взносов заемщик уплачивает штрафной взнос в размере 10% от суммы просроченного платежа. В силу п. 4.4 договора займа заемщик обязан своевременно и в полном объеме возвратить заем, уплатить членские взносы и штрафные взносы.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2.2 договора поручительства от 29.01.2013 г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором (л.д. 13).
 
    При таких обстоятельствах, заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в уточненном представителем истца размере *** руб., согласно приложенного расчета (л.д. 19) с учетом внесенных платежей и очередности погашения задолженности, установленной п. 2.8 договора займа, а также расходов по уплате госпошлины (л.д. 7) по *** руб. с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Г, Х о взыскании суммы займа, членских взносов и штрафных взносов, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Г, Х в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от 29 января 2013 г. в размере *** руб.
 
    Взыскать с Г, Х в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» судебные расходы по *** руб. с каждого.
 
        Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югра через Мегионский городской суд в течение месяца.
 
    ***
 
    *** Судья: И.Ф. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать