Решение от 17 марта 2014 года №2-471/2014

    Гр.дело № 2-471/2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону, 17 марта 2014 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» к Сапанову Г.У., Борисову И.В., Бурносову А.А., Барской А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
Установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредит» обратился в суд с иском к Сапанову Г.У., Борисову И.В., Бурносову А.А., Барской А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая свои требования тем, что заёмщик Сапанов Г.У. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредит», в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца КПКГ «Кредит» Мельникова И.М., действующая на основании доверенности (л.д. 63), поддержала требования, пояснила суду обстоятельства изложенные в иске и просила взыскать с Сапанова Г.У., Борисова И.В., Бурносова А.А., Барской А.Г. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: основная сумма займа <данные изъяты>, компенсация за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. Просила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Ответчик Сапанов Г.У., в судебном заседании не отрицал наличие долга перед КПКГ «Кредит» и не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д. 65). Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков.
 
    Ответчик Борисов И.В., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 55). Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 61).
 
    Ответчик Бурносов А.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 59-60). Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 62).
 
    Ответчик Барская А.Г., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д. 57-58). Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
 
    Суд, с учётом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца Мельникову И.М., ответчика Сапанова Г.У., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Кредит» и Сапановым Г.У. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты>, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за предоставление займа 48 % годовых, с выплатой процентов ежемесячно не позднее 09 числа каждого месяца и погашением займа согласно графика (л.д. 8).
 
    При несвоевременном погашении займа и уплате процентов за пользование займом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня её возврата Займодавцу (п. 3.1.1 договора займа) (л.д. 8).
 
    В обеспечение своевременного и полного возврата займа КПКГ «Кредит» заключил договора поручительства с Борисовым И.В., Бурносовым А.А., Барской А.Г., которые, обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательства Сапановым Г.У. (л.д. 12-14).
 
    Перечисление денежных средств на счёт Заёмщика подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
 
    Как следует из приходных кассовых ордеров (л.д. 15-16), Сапанов Г.У. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, нарушал его условия, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны ответчика Сапанова Г.У. условий договора займа.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требование КПКГ «Кредит» к Сапанову Г.У., Борисову И.В., Бурносову А.А., Барской А.Г. о взыскании задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» к Сапанову Г.У., Борисову И.В., Бурносову А.А., Барской А.Г. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сапанова Г.У., Борисова И.В., Бурносова А.А., Барской А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> - солидарно.
 
    Взыскать с Сапанова Г.У., Борисова И.В., Бурносова А.А., Барской А.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредит» судебные расходы в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калачёвский районный суд.
 
    Председательствующий: