Решение от 22 мая 2014 года №2-471/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-471/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
                22 мая 2014 года                                                                                  г. Стерлитамак.
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10  судебного района  г.Стерлитамак Нигматуллиной Р.Б., при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева <ФИО1>  к ОАО  «Альфа-Банк»  о защите прав потребителей
 
                                                               У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Афанасьев Е.В.  обратился  с иском к ОАО «Альфа-Банк»  о защите прав потребителей, в котором просит  взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>    компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В обоснования своих требований указав, что  между ним и ОАО  «Альфа-Банк»  был заключен кредитный договор от <ДАТА2> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 24 месяца под  14,99%. При заключении соглашения банк  включил в него условие, по которому с заемщика ежемесячно взимается комиссия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое  противоречит действующему законодательству и нарушает права  потребителя. <ДАТА3>   кредит погашен полностью, всего внесено  8 платежей- комиссии  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без внимания.
 
    Представитель истца по доверенности Ступицкий К.П.  в судебном заседании исковые требования истца Афанасьева Е.В. поддержал полностью, пояснив, что <ДАТА2>  между  истцом  и ОАО  «Альфа-Банк»  был заключен кредитный договор   на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 24 месяца под  14,99%. При заключении соглашения банк  включил в него условие, по которому с заемщика ежемесячно взимается комиссия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Условия кредитного договора в части взимания ежемесячной  комиссии  ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а поэтому  являются ничтожными. Истец, как заемщик, согласно действующему законодательству, обязан оплачивать только проценты за пользование заемными денежными средствами. <ДАТА3>  истцом   кредит погашен полностью, всего внесено  8 платежей- комиссии  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик  добровольно требование истца о возврате комиссий, изложенное в претензии, не исполнил. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>    компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец Афанасьев Е.В.   о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное  заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель  ответчика ОАО «Альфа-Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился,  суду представлено возражение представителя ответчика Шишкина Ю.В.  на исковое заявление, согласно которому  в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца,  исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
 
    Установлено, что <ДАТА2>   между  Афанасьевым Е.В. и ОАО  «Альфа-Банк»    был заключен кредитный договор, счет <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сроком на 24  мес., что подтверждается справкой по кредиту от <ДАТА2>. Согласно графику  погашения суммы кредита  ежемесячные платежи включают в себя  сумму погашения  основного долга, сумму погашения процентов и сумму комиссии за обслуживание текущего счета- фиксированная сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  (л.д.5 )
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите
 
 
    прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно со ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
 
    Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством
 
    В соответствии с частью 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1, размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
 
    Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора и не является банковской услугой, оказываемой заемщику (п.1 ст. 779 ГК РФ)
 
    Согласно п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 г. №4-<НОМЕР> «По делу о проверки конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 г. «О банках и банковской деятельности» граждане, как сторона в договоре присоединения, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа соразмерности, в силу которой гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора другой стороны, т.е. для банков. При этом возможность отказаться от заключения договора присоединения, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения гражданам, тем более, когда не гарантировано должным образом право граждан на защиту от экономической деятельности банков… и гражданин вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия банка, обуславливающие заключение кредитного договора, в рамках которого потребитель несет дополнительные обязательства по  оплате  комиссий  за обслуживание счета,  не соответствует требованиям закона и иных правовых актов.
 
    В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна. В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
 
    Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что возложение на заемщика обязанности по оплате  ежемесячной  комиссии  не  соответствует требованиям закона и иных правовых актов, указанное положение кредитного договора следует признать недействительным в виду его ничтожности, применив последствия недействительности ничтожной сделки.
 
    Согласно ст. 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
    Согласно ст.ст. 1103, 1104 ГК   РФ  исполненное по недействительной сделке, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возращено потерпевшему в натуре,
 
    Судом установлено, что  Афанасьевым Е.В.   ОАО «Альфа-Банк» оплачена комиссия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ  суд  принимает решение по заявленным истцом требованиям,  в связи с чем, взысканию с ответчика  в пользу истца  подлежат денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оплаченные в качестве ежемесячной комиссии.
 
                    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренный законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от компенсации имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что истцу виновными действиями ответчика  были причинены нравственные страдания. Вина ответчика состоит в нарушении прав истца, как потребителя по сравнению с правилами, установленными нормами специального банковского законодательства.
 
    При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также принцип  разумности и справедливости.
 
                С учетом степени нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым уменьшить требуемую истцом сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Доводы ответчика,  изложенные в письменном возражении на исковое заявление, суд считает не состоятельными, противоречащими вышеизложенным требованиям действующего законодательства.
 
    Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,
 
     расчет : <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(комиссия<ОБЕЗЛИЧЕНО>. (компенсация морального вреда))х 50% =<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне,  в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представленными    суду распиской  и договором на оказание юридических услуг (л.д.24-25,26 ) подтверждается, что   расходы  истца  за оказание юридических услуг  по данному делу  составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом характера  и сложности спора, объема оказанных истцу услуг  представителем при рассмотрении настоящего  гражданского дела,   сложившейся  в регионе стоимости оплаты услуг представителей,  суд считает разумным и справедливым  взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных расходов по оплате услуг представителя  в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
        В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ  подлежит  взысканию с ответчика    государственная пошлина  пропорционально  размеру удовлетворенных судом  исковых требований в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от уплаты  которой  истец  освобожден  в соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,  мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Афанасьева <ФИО1>  к ОАО  «Альфа-Банк»  о защите прав потребителей  - удовлетворить частично.
 
    Взыскать  с ОАО «Альфа-Банк»  в пользу Афанасьева <ФИО1> убытки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Взыскать с ОАО « Альфа-Банк»   государственную пошлину в доход городского округа город Стерлитамак в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>Решение суда может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                   Р.Б. Нигматуллина