Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-471/2014
гр.д. № 2-471/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи А.А. Калиновского
при секретаре А.Г. Дибаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Муртазиной ФИО4 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Муртазиной А.С. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как ответчик своих обязательств по уплате процентов в соответствии с графиком платежей и суммы кредита исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, ответчику неоднократно направлялись требования о досрочном погашении суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основаниями для расторжения договора и досрочного взыскания образовавшейся задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Муртазина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду на сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «<данные изъяты>» по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Муртазиной А.С. заключен кредитный договор № ФР на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. По условиям заключенного договора, ответчик обязался принять и возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по кредитному договору в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.
Кредит был предоставлен заемщику в предусмотренный п. № кредитного договора срок путем единовременного зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика № № что подтверждается выпиской из лицевого счета, то есть свои обязательства перед ответчиком банк исполнил в полном объеме.
Так, согласно п.№ кредитного договора кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежаще исполненным с даты перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика.
Разделом № кредитного договора предусмотрено, что заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства по кредитному договору в порядке, предусмотренном настоящим договором и приложениями к нему. Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в графике платежей.
Как следует из выписки из лицевого счета, обязательства по внесению суммы платежей согласно графику платежей исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, которые ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Муртазина А.С. нарушала сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.
Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка.
Расчет долга по кредитному договору, включая сумму основного долга, процентов и неустойки, представленный истцом, является верным.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В нарушение положений ст. 819 ГК РФ и п. 4.1 кредитного договора, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. В соответствии с п. 8.1.1 кредитного договора в случае нарушения ответчиком любого из принятого на себя обязательства об уплате в пользу истца денежных средств, истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены обязательства по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., что свидетельствует о существенном нарушении кредитного договора.
С учетом изложенного, исковые требования ОАО «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенный истцом, при оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Досрочно расторгнуть кредитный договор № ФР от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» с Муртазиной ФИО5
Взыскать с Муртазиной ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – неустойка судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.03.2014 года
Судья: А.А. Калиновский
