Решение от 11 июня 2014 года №2-471/2014

    Дело № 2- 471 /2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 г. г. Медвежьегорск
 
    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
 
    В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.
 
    При секретаре Богданове К.П.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.К. к Иванову В.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
    Установил:
 
    Истец Иванов В.К. обратился в суд с иском к Иванову В.С. по тем основаниям, что является собственником жилой площади по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик Иванов В.С., но не проживает на данной жилой площади и личных вещей его нет, имеет в пользование иное жилое помещение, в связи с чем истец просит признать его утратившим право пользования квартирой по указанному в иске адресу.
 
    В судебном заседании истец Иванов В.К. заявленные им исковые требования уточнил и просил суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.
 
    В судебное заседание ответчик Иванов В.С. не явился, о рассмотрении дела уведомлен, при составлении телефонограммы указал, что не возражает против удовлетворения требований истца, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без него.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, свидетеля. суд приходит к следующим выводам.
 
    Из взаимосвязи положений статей 3, 30 ЖК Российской Федерации, ст. ст. 288, 301 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе вправе предоставить гражданину во владение и пользование жилое помещение на основании договора найма либо на ином законном основании, использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи и не может быть ограничен в праве пользования жилищем.
 
    В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Свидетель И. пояснила в суде, что доводится истцу женой, ему на праве собственности принадлежит квартира по указанному в иске адресу, в ней зарегистрирован, но не проживает более 10 лет внук Иванов В.С., уехал на постоянное место жительства в другое место и там имеет жилье, вещей его нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.
 
    Как следует из пояснений истца и представленных документов и материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец Иванов В.К., на данный момент в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Иванов В.С., расходы по содержанию указанного в иске жилого помещения не несет.
 
    С учетом этого, собственник жилого помещения Иванов В.К. вправе ставить вопрос об устранении всяких нарушений его прав в отношении данного жилого помещения.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, суд считает, что исковые требования заявлены к ответчику Иванову В.С. законно и обоснованно, так как истец является собственником указанного в иске жилого помещения, каких-либо соглашений или договоров о порядке пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, которые бы обязывали истца предоставить ответчику в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение или его часть, ответчик расходов по содержанию жилья не несет, личных вещей в нем не имеет, членом семьи истца, совместно с ним проживающим, не является.
 
    Таким образом, ответчик Иванов В.С. как лицо, не имеющее каких-либо соглашений о порядке пользования данным жилым помещением – подлежит признанию его прекратившим право пользования им, так как препятствует истцу как собственнику распоряжаться и пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению.
 
    Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Иванова В.К. удовлетворить.
 
    Признать Иванова В.С. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Лисовская О.Б.
 
    Полный текст решения 16 июня 2014 года.