Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-471/2014
Дело № 2 – 471/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Чуфарова Г.В.,
при секретаре Пожиленко А.Н.,
с участием:
ответчика Касымовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Касымовой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец – открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») обратилось с иском к Касымовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев по ставке 0,15 % в день на неотложные нужды. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, предусмотренного графиком погашения кредита. Поскольку Касымовой Е.В. нарушено обязательство, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме:
- расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Касымовой Е.В.,
- взыскать с ответчика Касымовой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.-задолженость по кредиту, <данные изъяты> руб.-проценты за пользование кредитом. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 35).
Ответчик Касымова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания (л.д. 38).
Исследовав материалы дела, принимая во внимание полное признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Касымовой Е.В. был заключен кредитный договор № № (л.д. 10-11), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев по ставке 0,15 %.
Денежная сумма в размере <данные изъяты>. заемщиком была получена, что подтверждается выпиской по счету заемщика, а также мемориальным ордером (л.д. 15, 18-21). Таким образом, ОАО <данные изъяты>» исполнил свои обязательства по кредитному соглашению.
Согласно кредитному договору (л.д. 10-11) выплата заемщиком суммы долга производится в соответствии с графиком погашения.
Между тем, судом установлено, что ответчиком нарушен график погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
О ненадлежащем исполнении Касымовой Е.В. условий кредитного договора свидетельствует нарушение ответчиком периодичности производимых платежей. Как пояснила ответчик и следует из выписки по счету, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).
Учитывая изложенное, в соответствии с ст.450 ГК РФ, п.5.3 условий договора, суд полагает возможным расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Касымовой Е.В.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 5.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита при наличии просрочки, в том числе однократной задержки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
В силу п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (л.д. 10)
Установив, что Касымова Е.В. нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов, суд считает необходимым взыскать в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с условиями договора, задолженность по кредиту с ответчика.
Согласно представленному расчету (л.д. 16, 17), основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом — <данные изъяты>, 16 руб.
Ответчик указанный расчет не оспорила, исковые требования признала. Расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Касымовой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Касымовой ФИО7.
Взыскать с Касымовой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору:
- <данные изъяты>) руб. 53 коп – задолженность по кредиту;
-<данные изъяты>) руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом
- <данные изъяты>) руб. 39 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Чуфаров
