Определение от 22 мая 2014 года №2-471/2014

Дело № 2-471/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк 22 мая 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
 
    при секретаре Ефименко О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова В.Н. к Черкесову В.М., Отделению в Кузнецком районе УФМС по Кемеровской области в г. Новокузнецке о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сальников В.Н. обратился в суд с иском к Черкесову В.М., в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по <****>, нанимателем которой он является.
 
    Заявленные исковые требования мотивирует тем, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <****>. Указанное жилое помещение было предоставлено его матери по месту работы на основании ордера № серия № от --.--.----.. --.--.----. между ним и МБУ «Дирекция ЖКХ» <****> был заключен договор найма жилого помещения № в домах государственного и муниципального жилищного фонда. В --.--.----. года его попросил знакомый Черкесов В.И. зарегистрировать в квартире Сальникова В.Н. На тот момент он желал устроиться на работу, но без регистрации его никуда не принимали. Истец --.--.----. зарегистрировал его в своей квартире, что подтверждается поквартирной карточкой. После регистрации истец его не видел, в квартиру он не вселялся, вещей его в квартире не было, членом его семьи он не является, совместное хозяйство с ним не вел, бремя содержания жилья он не нес, где в настоящее время находится ответчик истцу не известно. С регистрационного учета в добровольном порядке он не снялся. Формальная регистрация ответчика нарушает права истца как нанимателя жилого помещения, его права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также вызывает увеличение размера коммунальных платежей.
 
    В судебном заседании истец Сальников В.Н. отказался от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме, т.к. ответчик Черкесов В.М. добровольно снялся с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <****>, в связи с чем, отсутствует предмет спора, истец в дальнейшем производстве по делу не заинтересован, просил приобщить к материалам дела соответствующее заявление.
 
    Истцу судом были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям,последствия истцу понятны.
 
    Ответчик Черкесов В.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
 
    В судебное заседание представитель ответчика - Отделения в Кузнецком районе УФМС по Кемеровской области в г. Новокузнецке не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Выслушав ходатайство истца Сальникова В.Н., изучив заявление и исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе истца от иска при данной явке, а также возможным принять отказ истца от иска, а производство по данному делупрекратить.
 
    При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
 
    Истцу понятны последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, о чем она указывает в своем заявлении.
 
    Из копии паспорта Черкесова В.М. следует, что --.--.----. он был зарегистрирован по адресу: <****>. --.--.----. снят с регистрационного учета из данного жилого помещения и зарегистрирован по адресу: <****> (л.д. 36)
 
    Суд считает, что отказ от иска Сальникова В.Н. подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, спора по существу заявленных исковых требований не имеется, истец в дальнейшем рассмотрении дела не заинтересован. Производство по гражданскому делу № подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Сальникова В.Н. от заявленных исковых требований к Черкесову В.М., Отделению в Кузнецком районе УФМС по Кемеровской области в г. Новокузнецке о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета в жилом помещении в связи с отсутствием предмета спора.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
 
    Судья Е.С. Шмакова