Определение от 14 мая 2014 года №2-471/2014

К делу № 2-471/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 мая 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Гончаровой О.Л.,
 
    при секретаре судебного заседания Арутюнян О.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Дворникову Виктору Ивановичу о запрете управления транспортными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Тихорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Дворникову Виктору Ивановичу о запрете управления транспортными средствами.
 
    Иск мотивирован тем, что в результате проведённой Тихорецкой межрайонной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дворникову В.И. органом ГИБДД выдано водительское удостоверение №. Согласно информации МБУЗ «Тихорецкая Центральная районная больница» Дворников В.И. с августа 2013 года состоит на наркологическом учёте с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадия. В нарушение требований Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» Дворников В.И. водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю не сдал, медицинское заключение о допуске к управлению транспортными средствами не предоставил.
 
    Ответчик Дворников В.И. не является по вызову в судебное заседание. Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Дворников Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города <адрес> <адрес> области, умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края и свидетельством о смерти №.
 
    Прокурор Веселова Ж.Ю. не возражала при установленных обстоятельствах прекратить производство по делу ввиду смерти ответчика.
 
    В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Тихорецким межрайонным прокурором заявлен иск к Дворникову В.И. о запрете управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, требования непосредственно связаны с личностью ответчика, который умер, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается. По указанным основаниям, в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями абзацем 7 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Дворникову Виктору Ивановичу о запрете управления транспортными средствами, в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы, представления прокурора в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    С У Д Ь Я: