Решение от 15 мая 2013 года №2-471/2013г.

    Дело № 2-471/2013 г.
 
    Поступило: 28.03.2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 мая 2013 года г. Куйбышев, НСО
 
    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
 
    при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области к Тюнину С. В. о взыскании задолженности по налогам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 5 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к Тюнину С.В. о взыскании задолженности по налогам.
 
    В обоснование иска указывает, что в период ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>; иного строения (помещения и сооружения), находящегося по адресу: <адрес>, а поэтому являлся плательщиком налога на имущество физических лиц за указанный период. Ответчику Тюнину С.В. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № с расчетом налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20161 рубль 63 копейки. Однако в установленный налоговым законодательством срок, налог на имущество физических лиц Тюниным С.В. уплачен не был. За период ДД.ММ.ГГГГ сумма налога на дату данного заявления составляет 20161 рубль 63 копейки. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ответчику было начислено пени в сумме 160 рублей 58 копеек.
 
    Кроме того, ответчик Тюнин С.В. являлся плательщиком транспортного налога за период ДД.ММ.ГГГГ поскольку по данным Государственного органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств Тюнин С.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобилей: <данные изъяты> с регистрационным знаком №, <данные изъяты> с регистрационным знаком №. Ответчику Кормачеву А.А. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24364 рубля 50 копеек. Однако, в установленный налоговым законодательством срок, транспортный налог Тюниным С.В. уплачен не был. В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24364 рубля 50 копеек на основании ст. 75 НК РФ было начислено пени в сумме 189 рублей 03 копейки.
 
    Кроме того, Тюнин С.В. являлся плательщиком земельного налога за период ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям, полученным налоговым органом из регистрирующего органа, Тюнин С.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ обладал земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; <адрес>, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику Тюнину С.В. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № с расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63261 рубль 20 копеек. Однако в установленный налоговым законодательством срок, земельный налог Тюниным С.В. с.в. уплачен не был. В связи с неуплатой земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63261 рубль 20 копеек Тюнину С.В.. на основании ст. 75 НК РФ было начислено пени в сумме 504 рубля 51 копейка.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику заказным письмом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ На дату составления данного заявления требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком остается неисполненным.
 
    Просит суд взыскать с физического лица – Тюнина С.В. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20161 рубль 63 копейки, пени в сумме 160 рублей 58 копеек; транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24364 рубля 50 копеек, пени в сумме 189 рублей 03 копейки; земельный налог в сумме 63261 рубль 68 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца – Старкова С.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Тюнин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
 
    Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
 
    В силу ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тюнин С.В. являлся:
 
    - собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21);
 
    - собственником земельного участка, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>(л.д.22);
 
    - собственником транспортных средств: <данные изъяты> регистрационный номер № и <данные изъяты> регистрационный номер № (л.д.20).
 
    В судебном заседании установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тюнину С.В. был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 20161 рубль 63 копейки, земельный налог в сумме 63261 рубль 20 копеек, транспортный налог в сумме 24364 рубля 50 копеек и установлен срок для его уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ При этом ответчику Тюнину С.В. по начислению указанных налогов было направлено налоговое уведомление № (л.д.14-15, 16).
 
    Однако в установленный срок начисленные налоги за ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Тюниным С.В. не были уплачены.
 
    Согласно расчетам пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тюнину С.В. была начислена пеня: по налогу на имущество физических лиц в сумме 160 рублей 58 копеек; по транспортному налогу в сумме 189 рублей 03 копейки (л.д.11,12).
 
    Оснований не доверять данным расчетам в судебном заседании не установлено.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Тюнина С.В. перед истцом составила: по налогу на имущество физических лиц в сумме 20161 рубль 63 копейки, пени в размере 160 рублей 58 копеек; по земельному налогу в размере 63261 рубль 20 копеек; по транспортному налогу в размере 24364 рубля 50 копеек, пени в размере 189 рублей 03 копейки.
 
    Из материалов дела следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тюнину С.В. было направлено требование № об уплате начисленных за ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 20161 рубль 63 копейки, пени в размере 160 рублей 58 копеек, земельного налога в размере 63261 рубль 20 копеек, транспортного налога в сумме 24364 рубля 50 копеек, пени в сумме 189 рублей 03 копейки (л.д.9-10,18-19).
 
    Однако в судебном заседании установлено, что задолженность по требованию № ответчиком Тюниным С.В. не погашена.
 
    Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Тюнина С.В. перед Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области составляет: по налогу на имущество физических лиц в сумме 20161 рубль 63 копейки, пени в сумме 160 рублей 58 копеек; по земельному налогу в сумме 63261 рубль 20 копеек; по транспортному налогу в сумме 24364 рубля 50 копеек, пени в сумме 189 рублей 03 копейки.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Тюнина С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области задолженность: по налогу на имущество физических лиц в сумме 20161 рубль 63 копейки, пеню в сумме 160 рублей 58 копеек; транспортному налогу в сумме 24364 рубля 50 копеек, пеню в сумме 189 рублей 03 копейки; по земельному налогу в сумме 63261 рубль 20 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 1, 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», ст. 75, ст. 357, ст. 358, ст. 388, ст. 389 НК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области удовлетворить.
 
    Взыскать с Тюнина С. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Новосибирской области задолженность:
 
    - по налогу на имущество физических лиц в сумме 20161 рубль 63 копейки, пеню в сумме 160 рублей 58 копеек;
 
    - по транспортному налогу в сумме 24364 рубля 50 копеек, пеню в сумме 189 рублей 03 копейки.
 
    - по земельному налогу в сумме 63261 рубль 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
 
    П.п. (Подпись). Судья
 
    Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая
 
    Секретарь Л.Ю. Кочергина