Решение от 23 июля 2013 года №2-471/2013г.

    Дело № 2-471/2013г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2013 года
 
    Агаповский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Дёминой В.В.
 
    при секретаре Шпокавичюс М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопенко Вадима Ивановича к Тарасову Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокопенко В.И. обратился в суд с иском к Тарасову С.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Тарасова С.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-21154 регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАЗ, регистрационный знак № и полуприцеп Нарко регистрационный знак № принадлежащие ему на праве собственности получили механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗ составила <данные изъяты> рублей, а стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Нарко составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СК «АСКО». Им были предоставлены все необходимые документы в страховую компанию для осуществления страховой выплаты. Выплата ему была произведена в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Он считает, что страховая компания должна была произвести ему выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, поэтому просит взыскать с ответчика страховой компании «АСКО» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% суммы, взысканной в пользу потребителя. С ответчика Тарасова С.Н. просит взыскать материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей за отправку груза, а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы за услуги представителя и за услуги оценщика.
 
    Истец Прокопенко В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Представитель истца Недорезов Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Ответчик Тарасов С.Н. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Заслушав объяснения представителя истца Недорезова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Прокопенко В.И. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Тарасов С.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Лада № № с прицепом на 1281 км автодороги Москва-Уфа выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной МАЗ-№ государственный номер №, чем нарушил п.9.1Правил дорожного движения, и на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Вина ответчика Тарасова С.Н. подтверждается представленными материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 1281 км автодороги Москва-Уфа с участием автомобилей ВАЗ-21154 государственный номер № под управлением Тарасова С.Н. и МАЗ-№ государственный номер № под управлением ФИО1: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова С.Н.. схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Тарасова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с требованиями ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что транспортное средство- это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов и оборудования, установленного на нем.
 
    Согласно пункту 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством, является транспортным средством.
 
    В силу пункта 6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, дорожно-транспортное происшествие- это событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАЗ регистрационный знак № и полуприцеп Нарко регистрационный знак №, принадлежащие на праве собственности Прокопенко В.И. получили механические повреждения.
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 21154 регистрационный номер № прицепа № государственный1 норме №, принадлежащие на праве собственности ФИО2, застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО».
 
    Истец Прокопенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства полуприцепа Нарко регистрационный знак №
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Прокопенко В.И. обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля МАЗ регистрационный знак №.
 
    Заявления истца Прокопенко В.И. рассмотрены и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выплате страхового возмещения за автомобиль МАЗ регистрационный знак № в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым актом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ принято решение по заявлению истца Прокопенко В.И. о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за поврежденный полуприцеп Нарко регистрационный знак №
 
    ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки перечислены истцу Прокопенко В.И., это подтверждается платежным поручением №, платежным поручением №.
 
    В силу ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» ответчик общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности за каждое поврежденное транспортное средство.
 
    Согласно отчету об оценке № рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба поврежденного транспортного средства марки № регистрационный знак № составленному ООО «Опыт-М», рыночная стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истцу Прокопенко В.И. выплата произведена в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с учетом расходов по оценке транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности.
 
    Рыночная стоимость восстановительного ремонта и материального ущерба с учетом износа узлов и деталей автомобиля МАЗ № регистрационный номерной знак № 174 составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается отчетом об оценке № рыночной стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба поврежденного транспортного средства марки МАЗ № регистрационный номерной знак №, составленный ООО «Опыт –М».
 
    Истцу Прокопенко В.И. выплата произведена в сумме <данные изъяты> рублей в пределах лимита ответственности.
 
    Принимая во внимание, что ответчик общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» выполнило свои обязательства перед истцом Прокопенко В.И. в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», суд считает, что нет оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и начисленной на эту сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 процентов суммы, взысканной в пользу потребителя.
 
    Исковые требования истца Прокопенко В.И. в части взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей за отправку груза удовлетворению не подлежат, так как истцом Прокопенко В.И. не представлены доказательства, подтверждающие, причинение ему материального ущерба.
 
    Согласно заявленным требованиям истца Прокопенко В.И. он просил взыскать материальный ущерб в ответчика Тарасова С.Н. в сумме 57395 рублей 69 копеек, полагая, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в меньшем размере, чем предусмотрено.
 
    Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в пользу истца Прокопенко В.И. произведена в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ с ответчика Тарасова С.Н. в пользу истца Прокопенко В.И. подлежит взысканию материальный ущерб с учетом выплаченного страхового возмещения ответчиком ООО «Страховая группа «АСКО» в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
 
    Истцом Прокопенко В.И. за проведение оценки по определению стоимости затрат на восстановление транспортного средства были понесены затраты в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ не подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности на имя Недорезова Д.В. в сумме <данные изъяты> рублей, так как согласно доверенности, выданной Прокопенко В.И., на имя Недорезова Д.В., Прокопенко В.И. уполномочивает Недорезова Д.В. представлять его интересы не только в судах общей юрисдикции, но и в других административных органах.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Тарасова С.Н. в пользу истца Прокопенко В.И. полежат взысканию расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Тарасова С.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ с ответчика Тарасова С.Н. в пользу Прокопенко В.И. подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, исковые требования истца Прокопенко В.И. подлежат удовлетворению частично.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Тарасова Сергея Николаевича в пользу Прокопенко Вадима Ивановича материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с Тарасова Сергея Николаевича в пользу Прокопенко Вадима Ивановича расходы за услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с Тарасова Сергея Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        В иске Прокопенко Вадиму Ивановичу к Тарасову Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба за услуги отправки груза в сумме <данные изъяты> рублей отказать.
 
        В иске Прокопенко Вадиму Ивановичу к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о взыскании в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% суммы взысканной в пользу потребителя, отказать.
 
        Взыскать с Тарасова Сергея Николаевича в пользу Прокопенко Вадима Ивановича за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.
 
    Председательствующий: (подпись)
 
    Копия «верна»-председательствующий: В.В.Дёмина