Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: 2-471/2013
Дело № 2-471/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2013 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Булатовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шарафиевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Шарафиевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее:
*** года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шарафиева Н.М. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст.432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в сумме 91453,79 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от *** года, сумма кредитования составила 91453,79 руб., проценты за пользование кредитом 17,50 % годовых, на срок 25 месяцев (до *** года). Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 числа каждого месяца в размере 4400 рублей. Принятые обязательства Шарафиева Н.М. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности Шарафиевой Н.М. по состоянию на *** года составляет 99531,43 руб., в том числе: основной долг – 91453,79 руб., начисленные проценты – 5263,03 руб.; штрафы и неустойки – 2814,61 руб.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Шарафиева Н.М. в судебное заседание не явилась, её место пребывания неизвестно, что подтверждается сведениями с последнего известного места жительства ответчика. Розыск ответчика по данному делу не предусмотрен, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Назначенный судом в качестве представителя ответчика Шарафиевой Н.М.- адвокат адвокатской конторы г.Кировграда СОКА Адвокатской палаты Свердловской области Минов Р.А., в судебном заседании указал, что не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее:
*** года Шарафиева Н.М. обратилась к ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение Потребительского кредита в размере и на условиях, указанных в заявлении и установленных в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от *** года. Согласно заявлению ответчик просил предоставить кредит в сумме 91453,79 руб. на срок 25 месяцев. В указанном заявлении Шарафиева Н.М. указала, что заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям оферты ОАО «АЛЬФА-БАНК» вправе акцептовать её путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на него суммы кредита. Договор считается заключенным с момента перевода суммы кредита на открытый текущий счет заемщика. Как следует из материалов дела, ОАО «АЛЬФА-БАНК» *** года акцептовало направленную ответчиком оферту, что подтверждается выпиской по счёту. Оферта Шарафиевой Н.М. не отзывалась. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** года. Согласно уведомлению банка об индивидуальных условиях кредитования Шарафиевой Н.М. был предоставлен кредит в сумме 91453,79 руб. на срок 25 месяцев, ставка процентов по кредиту – 17,50 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 4400 рублей, дата первого платежа – *** года, а дата последнего платежа по кредиту – *** года.
В случае нарушения срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Аналогичный порядок начисления штрафных санкций (пени) предусмотрен в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом и нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (п.6.2.1, 6.2.2, 6.2.3 Общих условий предоставления потребительского кредита). Согласно п. 6.2.4. Общих условий предоставления потребительского кредита за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу заемщик уплачивает банку штраф в размере 600 рублей. В соответствии с п.7.2 Общих условий в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о потребительском кредите.
Из материалов дела следует, что ответчик Шарафиева Н.М. принятые обязательства по кредитному договору не исполняет. Ответчиком не произведено ни одного платежа по договору. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение суммы кредита с причитающимися процентами.
Задолженность ответчика по кредитному договору согласно предоставленного истцом и проверенного судом расчета по состоянию на *** года составила: 96716,82 руб., в том числе: основной долг – 91453,79 руб., начисленные проценты на сумму основного долга – 5263,03 руб. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 96716,82 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки уплаты кредита и процентов, требование истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, начисленных должнику в соответствии с разделом 6 Общих условий предоставления потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» за просрочку платежей в сумме 2814,61 руб. также подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3185,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Шарафиевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Шарафиевой Н.М. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору (Соглашению о кредитовании) в сумме 99531 рубль 43 копейки, в том числе: 91453 рубля 79 копеек – основной долг; 5263 рубля 03 копейки - начисленные проценты, 2814 рублей 61 копейка – неустойки и штрафы; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3185 рублей 94 копейки. Всего взыскать 102717 (Сто две тысячи семьсот семнадцать) рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья: Е.В.Альшевская
