Решение от 04 июня 2013 года №2-471/2013

    № 2-471/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Строитель                  04 июня 2013 года
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Коноваловой С.С.,
 
    с участием представителя истцов Еньшина В.А., Еньшина Ю.А. – Ульянова В.В. по доверенностям от 28.11.2011,
 
    ответчика Еньшиной Н.В., Еньшиной Е.Ю. – Панженского В.Г. по доверенностям 12.03.2013, от 15.04.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еньшина В. А., Еньшина Ю. А. к Еньшиной Н. В., Еньшиной Е. Ю. о признании права собственности на квартиру по праву наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 14.02.1994, заключенному между администрацией комбината ЖБИ-3 в лице начальника бюро по приватизации жилья М.Н.Н.. и Е.А.Н., Е.Н.Ф. и Е.М.Ф.., в собственность последних передана квартира <адрес>
 
    Согласно поквартирной карточке на момент передачи жилья по данному адресу на регистрационном учете состояли: Е.А.Н., Е.В.Н., Еньшин Ю.А., Еньшин В.А., Е.Н.Ф., М.Ф.
 
    <дата> умерла М.Ф., завещания не оставила.
 
    <дата> умерла Е.Н.Ф., завещания не оставила.
 
    <дата> умер Е.А.Н., завещания не оставил.
 
    <дата> умерла Е.В.Н., завещания не оставила.
 
    Дело инициировано иском Еньшина В.А. и Еньшина Ю.А., которые просят признать за Еньшиным В.А. 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и за Еньшиным Ю.А. 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
 
    Истцы Еньшин В.А., Еньшин Ю.А. в судебное заседание не явились, уведомлялись в установленном законом порядке в соответствии со ст.113 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель истца Ульянов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что его объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Еньшина Н.В., Еньшина Е.Ю. в судебное заседание не явились, уведомлялись в установленном законом порядке в соответствии со ст.113 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Панженский В.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью и не возражал против удовлетворения.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд принимает признание иска, поскольку нарушений закона или прав и законных интересов других лиц не допущено, требования ст.39,173 ГПК РФ соблюдены.
 
    Представитель ответчиков осознает свои действия, понимает как содержание и значение признания иска, так и его последствия.
 
    При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Еньшина В. А., Еньшина Ю. А. к Еньшиной Н. В., Еньшиной Е. Ю. о признании права собственности на квартиру по праву наследования по закону – признать обоснованными.
 
    Признать за Еньшиным Ю. А. право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные> кв.м, с кадастровым <номер>, инвентарным <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Еньшиным В. А. право собственности на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные> кв.м, с кадастровым <номер>, инвентарным <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2013.
 
    Судья                                                                   Ж.А. Бойченко