Решение от 17 апреля 2013 года №2-471/2013

2-471/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
ДД.ММ.ГГГГ г. Орёл
 
    Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Авраменко О.В.
 
    с участием прокурора Болдиной С. А.
 
    при секретаре Псаревой О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Широковой Надежды Вениаминовны к Лукиной (Широковой) Елене Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Широкова Надежда Вениаминовна обратилась с исковыми требованиями к Лукиной (Широковой) Елене Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении указав, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своем доме жену своего сына. В данное время брак между ее сыном и ответчицей расторгнут, общего хозяйства они не ведут, намерений проживать в спорном доме у ответчицы нет, ее регистрация в принадлежащем истице доме нарушает ее права как собственника. В связи с чем, просит признать Лукину (Широкову) Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица Широкова Н.В. и ее представитель Иваненко О.Д. исковые требования поддерживают.
 
    Ответчица Лукина (Широкова) Е.В. и третье лицо Трусова С.А., неоднократно извещались о месте и времени слушания дела повестками, однако повестки возвращены с отметкой истек срок хранения. В связи с чем, в силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ суд может рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, выслушав истицу, ее представителя, свидетелей, прокурора, полагающего, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к убеждению об удовлетворении требований, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствие с ч.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу Поздняковой О.Ф. являются в равных долях каждый по <данные изъяты> доли: муж – Поздняков А.К. и дочь Трусова С.А., наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли дома по <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу Поздняковой О.Ф. является ее дочь – Широкова Н.В. наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли дома находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1229 кв.м.
 
    В соответствие с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ Трусова С.А. подарила своему отцу Позднякову АК. <данные изъяты> доли домовладения по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>
 
    <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел домовладения № по <адрес> в г.орле. Данным решением установлено, что Широковой Н.В. принадлежит <данные изъяты> части, а Позднякову А.К. – <данные изъяты> части указанного домовладения.
 
    В соответствие с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ наследницей к имуществу Позднякова А.К. является его дочь Трусова С.А. наследственное имущество состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 1229 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Согласно записи в домовой книге домовладения № по <адрес> в <адрес> Лукина Елена Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Трусова С.А. уполномочила Широкову Н.В. быть ее представителем в органах осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> по вопросу государственной регистрации права пожизненного насл6едуемого владения земельным участком и 1/3 долей <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ брак между Широковым Сергеем Игоревичем и Широковой Еленой Владимировной расторгнут.
 
    По сообщению УФМС России по Орловской области Широкова Елена Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МРО УФМС России по Орловской области Широкова Е.В. документирована новым паспортом гражданина Российской Федерации в связи с изменением фамилии на «Лукина».
 
    В соответствие с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствую сведения о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, достоверно установлено, что Широкова Н.В. является собственником 2/3 доли домовладения расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена своей семьи она зарегистрировала в свой дом невестку – Лукину (Широкову) Е.В. В настоящее время брак между сыном истицы и ответчицей расторгнут, Лукина (Широкова) Е.В. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, общего хозяйства с истицей не ведет, у них нет общего бюджета, по адресу регистрации не проживает.
 
    Данные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Закурдаева В.А. и Полехина Г.А., которые пояснили, что живут по соседству с Широковой Н.В., знакомы с ней много лет. Лукина (Широкова) Е.В. доводилась Широковой Н.В. невесткой, они не видели ее с прошлого лета. Со слов сына истицы Сергея им известно, что он развелся женой, и она с лета ДД.ММ.ГГГГ не проживает с ним.
 
    Исходя из выше изложенного, а так же учитывая, что Лукина (Широкова) Н.В. перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, иного соглашения о пользовании жилым помещением между ним и собственником не имеется, в добровольном порядке ответчик отказывается выписаться из квартиры, регистрация ответчицы в данном жилом помещении нарушает право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться, принадлежащим ему имуществом, суд приходит к убеждению об удовлетворении искового заявления Широковой Н.В. о признании Лукиной (Широковой) Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Широковой Надежды Вениаминовны удовлетворить.
 
    Признать Лукину (Широкову) Елену Владимировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Орёл, <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Лукиной (Широковой) Е.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд, через Железнодорожный районный суд г.Орла в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
 
Судья Авраменко О.В.