Решение от 23 мая 2013 года №2-471/2013

Дело № 2-471/2013 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года
 
    Алькеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Гарифинова М.Р.
 
    при секретаре Минибаевой Г.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдиновой А.С. к Петухову А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа
 
УСТАНОВИЛ :
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что в апреле 2013 года между ними был заключен договор займа по расписке на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 01.05.2013 г. Однако в указанные сроки денежные средства возвращены не были. Добровольно погасить долг ответчик отказался, в связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
На судебное заседание истица не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
    Ответчик в судебном заседании иск не признал.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что в апреле 2013 году между сторонами заключен договор займа, согласно которого истица передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму денег 1.05.2013 года. Условия договора займа подтверждаются распиской, написанной ответчиком. Однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен, на предложение истца о добровольном возврате задолженности Петухов А.Н. отвечает отказом.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения иска, сумма задолженности по займу, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей основного долга.
 
    В соответствии со ст. 809ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом указанных норм доводы иска о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд так же полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб., из расчета <данные изъяты> рублей сумма долга Х 8,25 % ставка банковского рефинансирования /365 дней в году Х 23 дня просрочки.
 
    При этом доводы ответчика о том, что расписка им была выдана под давлением со стороны истца, о безденежности договора займа, суд находит не состоятельными, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение своих доводом им суду не представлено.
 
    В порядке ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., при уплате которой истице судом была предоставлена отсрочка, так же подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования Шайхутдиновой А.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Петухова А.Н. в пользу Шайхутдиновой А.С. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Петухова А.Н. в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ.
 
Председательствующий: подпись
 
Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.
 
Решение вступает в законную силу « » 20 г.
 
Судья Гарифинов М.Р.
 
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-471/2013 года
 
Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.