Решение от 16 апреля 2013 года №2-471(2013)

    Дело № 2-471(2013)
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.
 
    при секретаре Цаплиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
 
    «16» апреля 2013 года гражданское дело по иску Клим Н. Ю. к Клим В. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Клим Н.Ю. обратилась с иском к Клим В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Клим Н.Ю. является собственником <адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит истец, ответчик, третье лицо Ремизова А.П., опекаемый истца Милаков В.В. Ответчик состоит на регистрационном учете в спорной квартире с 16.11.2005 года, фактически вселился в ноябре 2005 года с согласия бывшего собственника квартиры Ремизовой А.П., проживал в указанной квартире одной семьей с Клим Н.Ю. до 2006 года, после чего выехал на другое постоянное место жительства, отказался от права пользования квартирой в добровольном порядке.
 
    В судебное заседание истец Клим Н.Ю. не явилась, направила представителя по доверенности Салова А.А.
 
    Представитель истца Салов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что Клим Н.Ю. ранее состояла в браке с Клим В.В., от брака детей не имеют, брак расторгнут в 1990 году. Квартира <адрес> ранее принадлежала на праве собственности родителям истца – Ремизовой А.П., Ремизову Ю.С., в квартире проживали собственники Ремизова А.П., Ремизов Ю.С., их дочь – истец по делу Клим Н.Ю., опекаемый истца Милаков В.В. В ноябре 2005 года в г.Кинешма приехал бывший супруг истца Клим В.В., вселился в спорную квартиру с согласия Клим Н.Ю. и Ремизовой А.П., Ремизова Ю.С., как член семьи Клим Н.Ю., проживал около полугода в указанной квартире, стороны по делу планировали восстановить семью, однако, семью восстановить не удалось, семейные отношения прекратились, ответчик перестал быть членом семьи Клим Н.Ю., Ремизовой А.П., Ремизова Ю.С., из квартиры добровольно выехал, забрал принадлежащие ему вещи, пояснил, что намерен создать другую семью. С лета 2006 года ответчик в спорную квартиру не приходил, вселяться не пытался, к собственникам квартиры с вопросом о вселении в квартиру не обращался. Проживал с другой женщиной одной семьей по иному адресу. Ответчик не вносит с момента выезда плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые начисляются в том числе и с учетом его регистрации в квартире, в связи с чем на истца ложится бремя несения указанных расходов. Какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком спорной квартирой с ее собственниками не заключалось. Просит признать Клим В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета.
 
    Ответчик Клим В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, последнему известному месту жительства, его место жительства неизвестно. Адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.
 
    Третье лицо Ремизова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, объяснения представителя истца поддержала полностью, дополнительно пояснила, что ответчик является бывшим супругом ее дочери Клим Н.Ю. – истца по делу, в браке они состояли непродолжительное время, проживали в другом городе. В 1990 году брак расторгнут, ответчик после этого вступал в другой брак. В ноябре 2005 года ответчик приехал в г.Кинешма, попросил, чтобы ему разрешили пожить у них, она с супругом Ремизовым Ю.С. в то время являлись собственником спорной квартиры, по просьбе дочери Клим Н.Ю. дали согласие на проживание ответчика и его регистрацию в спорной квартире, но только на время сохранения семейных отношений с Клим Н.Ю. Однако, у дочери с ответчиком семья опять не сложилась, они расстались, семейные отношения прекратились, ответчик забрал принадлежащие ему вещи и выехал из квартиры весной- в начале лета 2006 года, проживал с другой женщиной, сказал, что возвращаться не собирается. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не вносит с момента выезда, выехал из спорной квартиры добровольно, какого-либо соглашения о порядке пользования ответчиком спорной квартиры не заключалось. 06.04.2001г. супруг Ремизов Ю.С. умер, после его смерти она вступила в права наследства и стала собственником указанной квартиры в целом. 16.12.2011г. она подарила спорную квартиру своей дочери Клим Н.Ю. – истцу по делу. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Представители третьих лиц: Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе, ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району в суд не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещены правильно и своевременно, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд с согласия представителя истца Салова А.А., третьего лица Ремизовой А.П. считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Салова А.А., третье лицо Ремизову А.П., свидетеля Власову Г.И., обозрив материалы уголовного дела № по обвинению Клим В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Клим Н.Ю. является собственником квартиры по адресу <адрес> на основании договора дарения ей указанной квартиры Ремизовой А.П. от 16.12.2011г. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № №, выданным 16.01.2012г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.
 
    Право собственности Ремизовой А.П. на указанную квартиру возникло на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кинешемского нотариального округа Ивановской области ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ и Договора на передачу квартиры в собственность граждан от 16.02.1994г., зарегистрированного Постановлением Главы администрации города Кинешма Ивановской области № от ДД.ММ.ГГГГ На момент приватизации указанного жилого помещения ответчик в нем не проживал, на регистрационном учете не состоял, права на участие в приватизации не имел.
 
    В настоящее время в указанной квартире на регистрационном учете состоит истец, ответчик, третье лицо Ремизова А.П., опекаемый истца Милаков В.В.
 
    Ответчик состоит на регистрационном учете в спорной квартире с 16.11.2005 года, фактически вселился в ноябре 2005 года с согласия бывших собственников квартиры Ремизовой А.П. и Ремизова Ю.С., проживал в указанной квартире одной семьей с Клим Н.Ю. до июля 2006 года, после чего выехал на другое постоянное место жительства, отказался от права пользования квартирой в добровольном порядке. С момента выезда ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, предоставляемые в спорной квартире.
 
    Как следует из материалов уголовного дела и приговора Кинешемского городского суда от 15.12.2006г. по уголовному делу № по обвинению Клим В.В. в совершении преступления, предусмотренного №, с июля 2006 года Клим В.В. проживал одной семьей с Тихомировой С.Е., в отношении которой впоследствии совершил указанное преступление. За совершенное преступление Клим В.В. назначено наказание с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).
 
    Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи истца, собственников спорной квартиры, семейные отношения между ними прекращены в июне 2006 года, с этого времени ответчик в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, ответчик продолжает состоять на регистрационном учете, соглашение о порядке и условиях проживания ответчика в доме после прекращения семейных отношений стороны не заключали, истец и бывшие собственники квартиры Ремизова А.П., Ремизов Ю.С. были согласны на проживание ответчика в принадлежащей им квартире только на период семейных отношений между сторонами, спорное жилое помещение необходимо для проживания истца и членов ее семьи, что подтверждается объяснениями представителя истца, третьего лица Ремизовой А.П., показаниями свидетеля Власовой Г.П., материалами уголовного дела № по обвинению Клим В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. № ч.1 УК РФ, материалами дела: договором на передачу квартир в собственность граждан (л.д.6), свидетельством о расторжении брака (л.д.7), Свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.8), Договором дарения квартиры (л.д.9), Свидетельством о государственной регистрации права собственности Клим Н.Ю. (л.д.10), поквартирной карточкой (л.д.11), приговором от 15.12.2006г., протоколом судебного заседания от 14-15.12.2006г. по уголовному делу № по обвинению Клим В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, протоколом допроса Клим В.В.
 
    По мнению суда, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом, предусмотренные ст. 288 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным местом жительства.
 
    Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации граждане могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившими (не приобретшими) право пользования жилым помещением, о выселении из жилого помещения. Регистрация ответчика в спорной квартире носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования жилым помещением. Исковые требования о снятии с регистрационного учета ответчика производны от требований об утрате права пользования жилым помещением. При признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением он должен быть снят с регистрационного учета.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Клим Н. Ю. удовлетворить.
 
    Признать Клим В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
 
    Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе снять Клим В. В. с регистрационного учета в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий Е.Л.Беликова