Решение от 24 июня 2013 года №2-471/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-471-81/2013 г.                               
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2013 года КоломнаМировой судья  81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Кириллова Н.С. при секретаре судебного заседания Кравченко Т.Ю., с участием адвоката Дощенко Ю.И., помощника Коломенского городского прокурора Федосова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КОЛОМЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, действующему в интересах истца Министерства финансов Российской Федерации в лице Коломенского отделения управления федерального казначейства по Московской области к Еремееву<ФИО1> о признании ничтожной сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке в доход государства
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На основании приговора Коломенского городского суда <АДРЕС> области от  <ДАТА2>  <ФИО2> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.112 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.
 
           <АДРЕС> городской прокурор <АДРЕС> области обратился в суд с заявлением в интересах  Министерства финансов Российской Федерации в лице Коломенского отделения управления федерального казначейства по <АДРЕС> области   к  ответчику  <ФИО2>   о признании ничтожной сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке в доход государства.
 
     Исковые требования <АДРЕС> городской прокурор мотивировал следующим.   <ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> М.О., после причинения телесных повреждений <ФИО3>, воспользовавшись нарушением восприятия действительности и отсутствием в связи с этим контроля за своим имуществом со стороны последнего, тайно похитил из нагрудного кармана куртки <ФИО3> сотовый телефон «НТС-Тоuch 2 Т5353», принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 4500 руб. 00 коп. Данный сотовый телефон <ФИО2> в тот же день, <ДАТА>ода, продал ИП <ФИО4>, арендующему помещение <НОМЕР> в ТК «Привокзальный» по адресу: М.О., г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, за 2000 руб. 00 коп., введя покупателя в заблуждение о наличии права распоряжения имуществом.
 
    По данному факту <ДАТА5> СУ МУ МВД России «Коломенское» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, в отношении <ФИО5>, <ДАТА6> действия <ФИО5> переквалифицированы на ст. ст. 112 ч. 1, 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ.  Приговором Коломенского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО2> Сергей Николаевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
 
    В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ. Согласно положениям ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Сделка купли-продажи ответчиком совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку ответчик завладел этим имуществом заведомо незаконным способом и не имел законного основания распоряжаться им, однако, введя в заблуждение покупателя о наличии права распоряжения имуществом, как своим собственным, извлек для себя денежную прибыль.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. С учетом требований ст. 169 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, специальными последствиями недействительности является односторонняя реституция с одновременным взысканием в доход Российской Федерации полученного (причитавшегося) по сделке с одной из сторон - при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки.
 
    Вина <ФИО5> в совершении данного преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда.
 
    Таким образом, ответчик, продав похищенное имущество, совершил ничтожную сделку, плата по которой - 2000 руб. - подлежит взысканию в доход государства.
 
    Согласно ст. 166, 181 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено в течение 3 лет со дня, когда началось ее исполнение любым заинтересованным лицом.
 
    В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ о возмещении государству судебных расходов с <ФИО5> подлежит взысканию также и госпошлина в доход государства, от уплаты которой прокурор при обращении в суд в защиту интересов Российской Федерации освобожден согласно п.п. 9 п. 1 ст.333.36 НК РФ.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 16, 169 ГК РФ, ст.45 ГПК РФ, просит:
 
    1. Признать недействительной с момента ее совершения ничтожную сделку - договор купли-продажи сотового телефона ««НТС-Тоuch 2 Т5353», заключенный между <ФИО5> и ИП <ФИО4>
 
    2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с <ФИО5> в пользу федерального бюджета  2000 руб. 00 коп., а также госпошлину в доход государства.
 
    Ответчику  <ФИО5>   по единственному известному суду  месту  ее постоянной регистрации и жительства  (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>),   указанному в исковом заявлении, судом  было  направлено  судебное   извещение о явке в суд    заказной почтой, однако оно было возвращено с отметкой «истек срок хранения».  Согласно докладной записке секретаря судебного заседания 81 судебного участка Коломенского судебного района <ФИО7>, <ДАТА9> в целях извещения ответчика <ФИО5> ей был осуществлен выезд по его месту жительства. Проживающие в квартире граждане пояснили, что после освобождения из мест лишения свободы, <ФИО2> по месту жительства ни разу не появлялся, где он проживает в настоящее время, им неизвестно.
 
          В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд  сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    На основании ст. 119 ГПК РФ,  суд рассматривает дело в отсутствие ответчика <ФИО5>,  настоящее место пребывания которого суду не известно, с участием адвоката <ФИО8>, привлеченного по делу в порядке ст. 50 ГПК РФ,   
 
         Представитель ответчика - адвокат <ФИО8>, представляющий интересы ответчика <ФИО5> в соответствии со  ст. 50 ГПК РФ,  в судебном заседании пояснил, что при установленных судом обстоятельствах, нарушение прав ответчика заявленным иском не усматривается. Ходатайствовал о разрешении иска в соответствии с нормами права, регулирующими спорные правоотношения.
 
        Представитель  Коломенского отделения Управления федерального казначейства по <АДРЕС> области, третье лицо       <ФИО4>, надлежащим образом извещенные  судом о месте и времени судебного разбирательства,   не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.      Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.  
 
         Заслушав помощника Коломенского городского прокурора <ФИО9>, адвоката <ФИО8>, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд  удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки, все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ. Согласно положениям ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Сделка купли-продажи ответчиком совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поскольку ответчик завладел этим имуществом заведомо незаконным способом и не имел законного основания распоряжаться им, однако, введя в заблуждение покупателя о наличии права распоряжения имуществом, как своим собственным, извлек для себя денежную прибыль.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. С учетом требований ст. 169 ГК РФ и разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации» для сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, специальными последствиями недействительности является односторонняя реституция с одновременным взысканием в доход Российской Федерации полученного (причитавшегося) по сделке с одной из сторон - при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки.
 
    На основании ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    В судебном заседании установлено, что на основании приговора Коломенского городского суда <АДРЕС> области от  <ДАТА2>,  вступившим в законную силу <ДАТА10>, <ФИО2>был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.112 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.
 
       Согласно указанного Приговора,  <ФИО2> <ДАТА3> в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> М.О., после причинения телесных повреждений <ФИО3>, воспользовавшись нарушением восприятия действительности и отсутствием в связи с этим контроля за своим имуществом со стороны последнего, тайно похитил из нагрудного кармана куртки <ФИО3> сотовый телефон «НТС-Тоuch 2 Т5353», принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 4500 руб. 00 коп. Данный сотовый телефон <ФИО2> в тот же день, <ДАТА>ода, продал ИП <ФИО4>, арендующему помещение <НОМЕР> в ТК «Привокзальный» по адресу: М.О., г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, за 2000 руб. 00 коп., введя покупателя в заблуждение о наличии права распоряжения имуществом.
 
    Указанные в приговоре обстоятельства подтверждают, что <ФИО2> осознанно явился участником сделки купли-продажи похищенного имущества, которая отвечает признакам сделки, совершенной  с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. При этом умысла покупателя <ФИО4> на совершение сделки, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, приговором суда установлено не было.
 
    При таких обстоятельствах, сделка купли-продажи принадлежащего <ФИО3> сотового телефона «НТС-Тоuch 2 Т5353», заключенная <ДАТА11> между <ФИО11>, выступающим в качестве продавца и <ФИО4>, выступающим в качестве покупателя, по условиям которой <ФИО2> передал покупателю указанный товар, а покупатель передал ему 2 000 рублей, является ничтожной как совершенная  с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности. При таких обстоятельствах, суд применяет к указанной сделке правила об односторонней реституции, взыскивая полученное по сделке с ответчика <ФИО5>        
 
         Кроме того, с ответчика <ФИО5>  в силу п. 8 ч. 1  ст. 333.20  НК  РФ  подлежит взысканию государственная пошлина в доход  государства, от уплаты которой прокурор  при подаче искового заявления,  был освобожден в силу закона  в размере 400 рублей 00 копеек.
 
          Руководствуясь ст. ст.  173, 194,  197-198, 320-321  ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации в лице Коломенского отделения управления федерального казначейства по <АДРЕС> области   к <ФИО5> о признании ничтожной сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке в доход государства  удовлетворить полностью.
 
    Признать недействительной сделку купли-продажи принадлежащего <ФИО3> сотового телефона «НТС-Тоuch 2 Т5353», заключенную <ДАТА11> между <ФИО11>, выступающим в качестве продавца и <ФИО4>, выступающим в качестве покупателя, ничтожной.
 
         Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде односторонней реституции, и взыскать <ФИО5>  в пользу Министерства финансов Российской Федерации в лице Коломенского отделения управления федерального казначейства по <АДРЕС> области  полученное им по сделке - 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
         Взыскать с <ФИО5>  государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек  (четыреста рублей 00 копеек) в доход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области через Мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района <АДРЕС> области в течение одного месяца.   
 
      Мировой судья                                                         <ФИО12>