Решение от 06 февраля 2013 года №2-471/2013

             дело № 2-471/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Елабуга                                                                                    06 февраля 2013 г.
 
    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Русских О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.М. к Костенюк Н.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Фролова В.М. обратилась в суд с иском к Костенюк Н.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обоснование указав, что Дата обезличена Костенюк Н.В. по расписке взял у нее в долг руб. по...... %, обязуясь вернуть до Дата обезличена, однако по сегодняшний день деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика руб., в том числе руб. за услуги представителя, и возмещение государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представители истицы, адвокат Останин Н.Б и Фролов Б.М., поддержали исковые требования, просили взыскать указанную в иске сумму в расчете на Дата обезличена, увеличили требования в части взыскания расходов на представителя в размере руб.      
 
    Представлявшая по назначению суда интересы ответчика, адвокат Сагитова Р.А., иск не признала по мотиву неизвестности позиции ответчика по заявленным в иске требованиям, при удовлетворении иска просила снизить размер требуемых истцом процентов, а также определить расходы на оплату представителя в разумных пределах.
 
    Свидетель С.М.Н. подтвердил факт написания Костенюк Н.В. расписки от Дата обезличена о получении руб. у Фроловой В.М.
 
    Выслушав представителей истицы и свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По делу установлено, что Дата обезличена между Фроловой В.М. и Костенюк Н.В. заключена сделка, в соответствии с которым последний по расписке получил у истицы руб., по...... % в месяц, обязуясь возвратить до Дата обезличена.
 
    С момента составления расписки о получении денег правоотношения сторон обрели признаки договора займа, по которому, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Срок возврата суммы займа определен частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Фроловой В.М. к Костенюк Н.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению частично, в размере руб., с расчетом процентов на день принятия судом решения, а не на Дата обезличена, как просила сторона истицы.
 
    В соответствии со статьями 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию частично, пропорционально удовлетворенной части иска, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд и подтвержденная квитанцией от Дата обезличена государственная пошлина в размере руб.; и, с учетом разумных пределов и мнения ответчика о чрезмерности требований истца, руб. в возмещение расходов на услуги адвоката, подтвержденных платежными документами; всего судебные расходы в размере руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление Фроловой В.М. к Костенюк Н.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Костенюк Н.В. в пользу Фроловой В.М. рублей задолженности по договору займа, рублей в счет возмещения судебных расходов, всего
 
    В удовлетворении остальной части иска Фроловой В.М. к Костенюк Н.В. о взыскании долга по договору займа - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья