Решение от 05 июня 2013 года №2-471/2013

Дело № 2-471/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «05» июня 2013 года г.Ярцево Смоленской области
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бунтман И.А.,
 
    с участием истцов Волковой Н.П., Волкова П.А.,
 
    представителя ответчика Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области Мигалевой М.Ю.,
 
    при секретаре Алейниковой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Н.П., Волкова А.А., Волкова П.А. к Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Волкова Н.П., Волков А.А. и Волков П.А. обратились в суд к Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <нет данных> года семья в составе: Волкова А.Ф., Волковой Н.П., Волкова А.А. и Волкова П.А. заключила договор приватизации № трехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор, утвержденный Постановлением Главы Администрации Ярцевского района Смоленской области от <нет данных> №, зарегистрирован в Ярцевском БТИ <нет данных>. С указанного момента каждый член их семьи считал себя полноправным собственником квартиры, переданной им в совместную собственность.
 
    Волков А.Ф. умер <нет данных>. Наследниками после его смерти являются жена и дети. Наследники обратились к нотариусу в установленный законом срок, при этом сыновья отказались от своей доли на наследство в пользу матери Волковой Н.П., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство жене наследодателя отказано в связи с имеющимися разночтениями в документах.
 
    Так, в договоре приватизации спорной квартиры № от <нет данных> зарегистрированными и проживающими в жилом помещении значатся четыре человека: Волков А.Ф., Волкова Н.П., Волков А.А. и Волков П.А., а в п.1-а договора указано, что Администрация завода «Двигатель» бесплатно передает квартиру в совместную собственность в равных долях только Волкову А.Ф.. Поскольку договор оформлялся администрацией Ярцевского завода «Двигатель», они считали, что указанный договор оформлен правильно и их квартира находится в собственности всех членов семьи Волковых. Считают, что материально-правовые обязанности ответчика и невыполнение их при составлении договора приватизации нарушают их субъективные права и свободы, гарантированные законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку, в связи с имеющимися в договоре приватизации разночтениями в договоре приватизации жилого помещения невозможно определить долю умершего в праве собственности на квартиру, то нотариусом для установления размера доли в праве собственности участников приватизации, рекомендовано обратиться в суд.
 
    Просят признать право собственности за Волковым А.А. и Волковым П.А. по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации, за Волковой Н.П. -1/2 долю в порядке приватизации и наследования на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истец Волкова Н.П. в судебном заседании поддержала заявленные ею требования, не возражала против удовлетворения требований соистцов, суду пояснила, что спорная трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, была предоставлена заводом «Двигатель» её мужу в 1992 году в связи с трудовыми отношениями для проживания их семьи из четырех человек. Она, её супруг и дети в том же году вселились и зарегистрировали там свое проживание. Через непродолжительное время в том же году она с мужем решили приватизировать жилье, в связи с чем обратились на завод «Двигатель» с соответствующим заявлением. Дети на тот момент были несовершеннолетние. Она не отказывалась от участия в приватизации указанной квартиры. Ни она, ни её супруг не обратили внимания на оформление договора. Уплатой налогов занимался её муж. Она считала, что все члены её семьи имеют в собственности равные доли в праве собственности на квартиру согласно указанному договору.
 
    После смерти супруга <нет данных> она обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства. Иных наследников первой очереди, кроме неё и сыновей не имеется. Их сыновья отказались от своей доли наследственного имущества в её пользу, о чем подали соответствующие заявления. Просит удовлетворить её требования в полном объеме.
 
    Истец Волков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39, 40-41). Волков А.А. не сообщил о причинах неявки в суд, не просил отложить рассмотрение дела, не отказывался от заявленных требований. С учетом мнения участников судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Волкова А.А..
 
    Истец Волков П.А. в судебном заседании поддержал заявленные им требования, не возражал против удовлетворения требований других истцов, суду пояснил, что поддерживает пояснения его матери Волковой Н.П. в судебном заседании. Дополнил, что за время проживания в квартире перепланировки либо реконструкции квартиры не производилось. Подтвердил, что отказался от своей доли наследства после смерти отца в пользу матери Волковой Н.П.. Просит удовлетворить его требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области Мигалева М.Ю. в судебном заседании исковые требования Волковых признала в полном объеме (л.д.42).
 
    Выслушав истцов Волковых Н.П. и П.А., представителя ответчика Администрации МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области Мигалеву М.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Согласно ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В силу ст.7 указанного выше Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.
 
    В судебном заседании установлено, что Волкову А.Ф., Волковой Н.П., Волкову А.А. и Волкову П.А. Ярцевским заводом «Двигатель» была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире по состоянию на <нет данных> были зарегистрированы и проживали указанные выше лица (л.д.33).
 
    Между Администрацией Ярцевского завода «Двигатель» и Волковым А.Ф., Волковой Н.П., Волковым А.А. и Волковым П.А. <нет данных>. заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде. При этом в п.1-а договора указано, что собственник жилого помещения бесплатно передает в совместную собственность Волкову А.Ф. квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор подписан Волковым А.Ф. и утвержден постановлением Главы администрации Ярцевского района Смоленской области от <нет данных> № (л.д.7-9).
 
    Наличие разночтений в указанном выше договоре и отсутствие подписи Волковой Н.П., на тот момент несовершеннолетних Волкова А.А. и Волкова П.А. не лишает лиц, проживавших в квартире на момент приватизации, использовать свое право на приватизацию жилья, поскольку последние желали участвовать в приватизации жилья и имели право на предоставление им указанного жилья в собственность бесплатно. Таким образом, суд считает, что указанные выше лица приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в совместную собственность на основании договора приватизации. Их доли в праве собственности на указанную квартиру являются равными.
 
    В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Согласно ч.1 ст.1141 того же Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В силу ч.1 ст.1158 того же Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    Волков А.Ф. умер <нет данных>, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.15).
 
    Согласно ст.3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Таким образом, суд считает необходимым определить доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за Волковыми Н.П., А.А., П.А., право собственности на 1/4 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, за каждым, и определить долю умершего Волкова А.Ф. в праве собственности на указанную выше квартиру в размере 1/4.
 
    В настоящее время по результатам проведенной технической инвентаризации общая площадь квартиры по указанному выше адресу составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв.м, что подтверждается выпиской № Я из технического паспорта объекта капитального строительства от <нет данных> (л.д.10-11).
 
    Наследниками имущества Волкова А.Ф. по закону являются его жена Волкова Н.П., а также дети Волков А.А. и Волков П.А. (л.д.14, 12, 13). Иных наследников первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Волкова А.Ф., а также наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещание имущества Волков А.Ф. не совершал. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    В течение установленного шестимесячного срока с момента смерти Волкова А.Ф., Волкова Н.П. обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области Минину А.Н. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа. Волковы А.А. и П.А. обратились к нотариусу с заявлением об отказе принятия наследства после умершего отца в пользу Волковой Н.П. (л.д.21-24). Поскольку в документах, представленных Волковой Н.П. нотариусу имелись разночтения в указании собственников жилого помещения, то нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области Мининым А.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли в праве собственности на указанную выше квартиру было отказано и рекомендовано обратиться в суд (л.д.16).
 
    С учетом изложенного выше, поскольку судом определена доля умершего Волкова А.Ф. в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а наследство, открывшееся после смерти последнего приняла его жена Волкова Н.П., то суд считает необходимым удовлетворить требования последней, и признать за ней право собственности - на 1/4 долю в порядке наследования.
 
    Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
 
    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина.
 
    Поскольку в соответствии с действующим налоговым законодательством Администрация МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области освобождена от уплаты государственной пошлины, то оснований для взыскания с нее денежных средств в возмещение расходов по уплате госпошлины в пользу истцов не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Волковой Н.П., Волкова А.А., Волкова П.А. удовлетворить.
 
    Признать за Волковой Н.П., Волковым А.А., Волковым П.А. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в следующих долях: за Волковой Н.П. – 1/2, за Волковым А.А. – 1/4, за Волковым П.А. – 1/4.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий судья И.А. Бунтман
 
    Решение в окончательной форме принято 06.06.2013.