Решение от 18 июня 2013 года №2-471/2013

Решение по гражданскому делу
дело № 2-471/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 годаг.Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району города Уфы Верещак Г.С.
 
    при секретаре Багаутдиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Калиниченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежа,
 
у с т а н о в и л :
 
 
           ООО «Радуга» обратилось в суд с иском к Калиниченко И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежа, указав, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. Истец, исполняя свои обязанности по договору управления многоквартирным домом, оказывал услуги по содержанию, техническому обслуживанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг. Всего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истцом были оказаны услуги на общую сумму 29715,66 рублей. Указанная задолженность ответчиком по настоящее время не погашена. Просит взыскать указанную сумму задолженности, а также пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 7771,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 6476,16 рублей. В последствии истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 29715,66 рублей, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в сумме 8057,40 рублей. В части требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами истец отказался. Определением суда от <ДАТА7> уточненные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ были приняты к производству суда. Определением суда от <ДАТА7> отказ истца от части иска принят судом.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Радуга» - Утягулова В.Р., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Калиниченко И.А., не оспаривая доводы истца, уточненные исковые требования признала, согласна оплатить долг, просила принять ее добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания, согласно ст.173 ГПК РФ, была произведена соответствующая запись за ее подписью.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принятие судом добровольного признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» к Калиниченко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежаудовлетворить:
 
    взыскать с Калиниченко <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» сумму задолженности в размере 29715,66 рублей, пени в размере 8057,40 рублей, всего взыскать сумму в размере 37773 (тридцать семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 06 копеек.
 
 
    Взыскать с Калиниченко <ФИО1> в доход государства госпошлину 1333,19 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                          Г.С.Верещак