Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-471/14
дело № 2-471/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2014 года г. Оха, Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Безызвестных М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на оплату государственной пошлины,
установил:
15 января 2014 года Открытое акционерное общество <данные изъяты> в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в Томаринский районный суд с иском к заемщику ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга по этому договору.
25 февраля 2014 года Томаринским районным судом Сахалинской области вынесено определение о передачи дела по подсудности в Охинский городской суд.
25 марта 2014 года в Охинский городской суд поступило настоящее дело. В обоснование иска указано, что 29 марта 2012 года ОАО <данные изъяты> заключило с ФИО2 кредитный договор N №, согласно которому заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, и обязался погашать кредит ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не позднее 29 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору и выдал заемщику денежные средства, что подтверждает представленной выпиской из лицевого счета по вкладу. Истец утверждает, что заемщик нарушал взятые на себя обязательства, возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производил, то есть с нарушением установленных договором сроков и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком, предъявленная к взысканию с ответчика, составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: остаток просроченного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Также, банк просит возместить понесенные им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, причин неявки своего представителя не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью признал, о чем представил письменное заявление.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Ответчик в своем письменном заявлении указал, что положения приведенных статьей 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, он осознает последствия признания иска, который признал добровольно, не заблуждаясь в существе предъявленных ему требований, не по принуждению, ни в силу стечения жизненных обстоятельств.
Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно исковому заявлению составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая признана заемщиком.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Поэтому суд принимает признание иска ответчиком, поскольку иск обоснован и указанные в нем обстоятельства не оспорены ответчиком, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
По статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании приведенных положений статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат полному возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный открытым акционерным обществом <данные изъяты> и заемщиком ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 23 апреля 2014 года.
судья Охинского городского суда
Сахалинской области Е.М. Разяпова
копия верна: судья Е.М. Разяпова
