Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-471/14
Дело № 2- 471/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретаре Исламовой Р.М.,
с участием
ответчика Степановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ФИО7 к Степановой О.В., индивидуальному предпринимателю Степанову И.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ФИО10 (далее по тексту «ФИО11) обратилось в суд с иском к Степановой О.В., ИП Степанову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, взыскание расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО12 и индивидуальным предпринимателем Степановым И.И. заключен кредитный договор № № согласно которому последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Степановой О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выполнил обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно 15-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, однако, систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца - Открытого акционерного общества «ФИО13 – Боронилова О.Б.( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайствовала об уменьшении исковых требований, просила взыскать в пользу истца солидарно со Степановой О.В., ИП Степанова И.И. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которого: <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда (в протокольной форме) судом принято уменьшение исковых требований Банка к ответчикам.
Ответчик Степанов И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования на сумму <данные изъяты> рублей признал. Пояснил, что задолженность возникла из-за отсутствия постоянного заработка, тяжелого материального положения, наличия на иждивении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик Степанова О.В. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга ответчиком внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В связи с чем исковые требования признает на сумму <данные изъяты> руб.
Заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, им подписано.
До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ.
Поскольку признание иска добровольное, без принуждения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО16 и индивидуальным предпринимателем Степановым И.И. заключен кредитный договор № №, согласно которому ему выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% процентов годовых.
В обеспечение исполнения обязательств между истцом и Степановой О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец выполнил обязательства по договору путем зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячно 15-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, однако, систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщику и поручителю направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности.
До настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, у суда имеются все основания для досрочного взыскания с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности в заявленном размере.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером.
Начисление процентов и неустойки в отношении произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который ответчиками не оспорен.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей при подаче искового заявления в суд.
Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчики исковые требования признали, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца- <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «ФИО17 к Степановой О.В., индивидуальному предпринимателю Степанову И.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно со Степановой О.В., ИП Степанова И.И. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО22 задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой:
- <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты;
- <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг,
- <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.
Взыскать со Степановой О.В., Степанова И.И. в пользу Открытого акционерного общества «ФИО25 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей: по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Гук Н.А.
