Решение от 01 сентября 2014 года №2-471/14

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-471/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-471/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Рыбное Рязанской области                                                                                               01 сентября 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Гужов Е.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Акилова В.В.,
 
    при секретаре Бурлака Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску прокурора Рыбновского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к Сизову Сергею Александровичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Рыбновского района Рязанской области обратился в суд с указанным иском, поскольку проведенной проверкой установлено, что ответчику <данные изъяты> выдано водительское удостоверение на управление транспортными средствами категории «А», а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом - хронический алкоголизм 2 стадии, что является противопоказанием к управлению транспортным средством.
 
    По информации, представленной ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ», ответчик в настоящее время стоит на учете у врача-нарколога, а управление транспортным средством лицом, страдающим хроническим алкоголизмом, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ, которое закреплено Федеральным законом «О безопасности дорожного движения».
 
    Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами согласно водительскому удостоверению № категории «А», выданному МРЭО УГИБДД УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сизова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Рыбновского района Рязанской области требования прокурора поддержал.
 
    Ответчик Сизов С.А. требования не признал и пояснил, что снят с учета у врача-нарколога и медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством у него нет.
 
    Третье лицо УМВД России по Рязанской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, при этом заявленные требования прокурора поддержали в полном объеме.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз.9 ст.5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В судебном заседании установлено и это следует из показаний ответчика и сведений из УГИБДД УМВД России по Рязанской области, что Сизов С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес> получил ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «А».
 
    Также установлено, что ответчик состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом - «хронический алкоголизм 2-й стадии». Данные обстоятельства подтверждаются ответом главного врача ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» на запрос прокуратуры Рыбновского района и ответом врача-нарколога ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из пояснений ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил новое удостоверение взамен старого, которое ему было выдано в соответствии с установленными правилами.
 
    Отметкой во вновь выданном водительском удостоверении подтверждается, что впервые Сизов С.А. получил право на управление транспортными средствами категории «А» ДД.ММ.ГГГГ. На эту дату противопоказаний у ответчика к управлению транспортным средством категории «А» не было.
 
    Из показаний врача-нарколога Рыбновской ЦРБ ФИО1 следует, что на учет ответчик был поставлен после получения водительского удостоверения, а именно в 1980 году.
 
    В соответствии с п.1 и п.6 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия.
 
    Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
 
    В соответствии с абз.2 п.1 ст.28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 года № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
 
    Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года, одним из противопоказаний к управлению транспортными средствами категории «А» является алкоголизм. Но при этом отмечается, что лица, страдающие алкоголизмом допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.
 
    Действительно, и в судебном заседании установлено показаниями врача-нарколога Рыбновской ЦРБ, что Сизов С.А. состоял на диспансерном наблюдении, но решением врачебной комиссии ГБУ РО Рыбновской ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным суду, ответчик снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией заболевания более трех лет.
 
    Согласно абзацу первому раздела 2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 года № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии, для больных хроническим алкоголизмом срок диспансерного учета устанавливаются в 3 года.
 
    Наряду с решением врачебной комиссии ГБУ РО Рыбновской ЦРБ о стойкой ремиссии заболевания ответчика более трех лет, об отсутствии заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами свидетельствует медицинская справка ОРГ1 о допуске ответчика к управлению транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленная из УГИБДД УМВД России по Рязанской области.
 
    Таким образом, ответчик на момент рассмотрения дела на учете у врача-нарколога не состоит, заболеваний, препятствующих управлению транспортными средствами категории «А» не имеет, в связи с чем не имеется оснований для прекращения его права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Рыбновского района Рязанской области в интересах неопределенного круга лиц к Сизову Сергею Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «А» оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Рязанском областном суде течение месяца со дня постановления.
 
                                         Судья                                                                 Гужов Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать