Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-471/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Быковой М.В.,
при секретаре Плюсниной А.А.,
с участием представителя истца Томшиной О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-471/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Дроздовой Т.В., Дроздову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дроздовой Т.В., Дроздову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю Дроздовой Т.В., на основании кредитного договора № №, заключенного со Сбербанком России (ОАО) в лице УДО № Братского отделения № Сбербанка, был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора № уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Обязательства по кредитному договору заёмщик ИП Дроздова Т.В. исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно производила погашение кредита и причитающихся Банку процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ИП Дроздова Т.В. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты>, состоящей:
Просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;
Просроченные проценты- <данные изъяты> руб.;
Неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.;
Неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,
На основании п.3.5 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право:
Прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору, а так же по договорам о предоставлении кредита и/или договорам поручительства
Исполнение обязательств по возврату кредита было обеспечено поручительством следующих лиц: - Дроздов Ю.В. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 1.1. приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года: Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Пункт 1.3 приложения № к договору поручительства предусматривает, что Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Пункт 1.6 гласит, что Поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему Договору или изменить условия.
Просил суд взыскать солидарно с ответчиков индивидуального предпринимателя Дроздовой Т.В., Дроздова Ю.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере - <данные изъяты>, состоящей: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Томшина О.Е., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики ИП Дроздова Т.В., Дроздов Ю.В. не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, в связи с чем, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59,60,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП Дроздовой Т.В. на основании кредитного договора № №, заключенного со Сбербанком России (ОАО) в лице УДО № Братского отделения № Сбербанка, был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора № уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
На основании п.3.5 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и иных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору, а так же по договорам о предоставлении кредита и/или договорам поручительства.
Исполнение обязательств по возврату кредита было обеспечено поручительством Дроздова Ю.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу п. 1.1. приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Пункт 1.3 приложения № к договору поручительства предусматривает, что Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заёмщик ИП Дроздова Т.В. исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно производила погашение кредита и причитающихся Банку процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей операций по счету, расчетом взыскиваемых сумм.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Дроздова Т.В. имеет задолженность перед ОАО «Сбербанк России» по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящей из: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ИП Дроздова Т.В., Дроздов Ю.В. должны нести перед ОАО «Сбербанк России» ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате задолженности в размере <данные изъяты>.
Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере по 4244 руб. 76 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Дроздовой Т.В., Дроздову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Дроздовой Т.В., Дроздова Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дроздовой Т.В., Дроздова Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере по <данные изъяты>. с каждого.
С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Быкова
