Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-471/14
Дело № 2- 471/14
Решение
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
адвоката Мелащенко В.А.
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
с участием истца Мищенко Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Л.Д. к Оплетиной Т.П. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГвступил с Оплетиной Т.П. в брак, совместных детей у супругов не имеется. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ№супруги приобрели в собственность жилой дом общей площадью 114,9 кв. с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: . Поскольку покупателем в указанном договоре купли-продажи выступала Оплетина Т.П., то свидетельство о праве собственности на данное недвижимое имущество было выдано на ее имя. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГгода. По решению Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГпо делу № 2-744/13г., после расторжения брака, за Мищенко Л.Д. было признано право общей долевой собственности на ? долю жилого дома, право собственности Оплетиной Т.П. на ? долю жилого дома было прекращено. Так же истец указывает в иске, что земельный участок, на котором расположен жилой дом по адресу: , принадлежит на праве собственности Оплетиной Т.П., поскольку указанный земельный участок является их совместной собственностью, то просит признать за ним право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, находящегося по адресу: , прекратив право собственности ответчика на ? долю указанного земельного участка.
Истец Мищенко Л.Д. в суде исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Оплетина Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена по месту регистрации. От получения судебной корреспонденции отказалась. (л.д. 23 ).
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.
По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой, с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из положений ст. 117 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Оплетиной Т.П.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании было установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 07.03.1987г. по ДД.ММ.ГГГГг., в период совместной жизни 22.12.1999г. ими было приобретено спорное жилое помещение, договор купли продажи оформлен на Оплетину Т.П.
Из свидетельства о расторжении брака выданного ДД.ММ.ГГГГгода, следует, что брак между Мищенко Л.Д. и Оплетиной Т.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГна основании решения мирового судьи судебного участка № .
Решением Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГпо делу № 2-744/13г., постановлено: признать право общей долевой собственности за Мищенко Л.Д. на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 114,9 кв.м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (гараж, сарай шлакоблочные, сарай, погреб кирпичные, сарай, уборная деревянные, забор, ворота металлические), расположенные по адресу: (л.д.7-8). Прекратить право собственности Оплетиной Т.П. на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 114,9 кв.м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями (гараж, сарай шлакоблочные, сарай, погреб кирпичные, сарай, уборная деревянные, забор, ворота металлические), расположенные по адресу: .
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии , выданному 19.11.2013г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по на основании судебного решения Мищенко Л.Д, является правообладателем ? доли жилого дома общей площадью 114,9 кв.м. по указанному адресу (л.д.9)
Из справки администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района от 18.03.2014г. №следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: . (л.д. 18).
В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По смыслу статей 256 ГК РФ, 33 и 34 СК РФ имущество, приобретенное одним из супругов в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оно оформлено.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
Согласно выписке №от 24.09.2013г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по правообладателем земельного участка с кадастровым номером 64:20:011501:5, общей площадью 2871 кв.м., по адресу: является Оплетина Т.П. (л.д.10).
В судебном заседании установлено, что Мищенко Л.Д., на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит жилой дом общей площадью 114,9 кв.м., который расположен на земельном участке , приобретенный во время брака супругами.
При таких обстоятельствах суд считает, что земельный участок из категории земель населенных пунктов общей площадью 2871 кв.м., расположенный по адресу нахождения жилого домовладения: так же является совместной собственностью, нажитым супругами Мищенко Л.Д. и Оплетиной Т.П. во время брака, и доли сторон на земельный участок равны, т.е. по ? доли.
В связи с изложенным, исковые требования Мищенко Л.Д. о признании за ним права общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 2871 кв.м., подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать право общей долевой собственности за Мищенко Л.Д. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 64:20:011501:5, общей площадью 2871 кв.м., расположенного по адресу: .
Прекратить право собственности Оплетиной Т.П. на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 64:20:011501:5, общей площадью 2871 кв.м., расположенного по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Н.П. Фролова
