Определение от 06 июня 2014 года №2-471/14

    Дело № 2-471/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л., при секретаре Гааг Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки 06 июня 2014 года гражданское дело по иску Печериной В.К. к Садоводческому Некоммерческому товариществу «Лесная Новь» о признании решений правления товарищества незаконными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Печерина В.К. обратилась в суд с иском к Садоводческому Некоммерческому товариществу «Лесная Новь» (далее СНТ «Лесная Новь») о признании решений правления товарищества незаконными.
 
    Свои требования мотивируя тем, что с мая 2008 г. истец со своим мужем – Ш. являются членами СНТ «Лесная Новь». В 2013 г. председателем СНТ «Лесная Новь» был избран К. Впоследствии по распоряжению К. электросчетчики из садовых домиков были выведены на улицу. Кроме того, К. на доске объявлений повесил объявление, в котором истец указана, как лицо, которое незаконно подключился к электропитанию минуя счетчик. Просит признать избрание К. председателем СНТ «Лесная Новь» незаконным и отменить, отменить акт «Обнаружения незаконного подсоединения электропитания в доме от.. . г. на участке № 62», обязать СНТ подключить электроосвещение в доме № 62, взыскать с К. компенсацию морального вреда в размере.. . рублей.
 
    В судебном заседании истец Печерина В.К. отказалась от требований и просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель истца Печерина В.К. – Ш., допущенный на основании устного заявления Печериной В.К., занесенного в протокол судебного заседания, поддержал ходатайство заявителя об отказе от требований.
 
    Представитель СНТ «Лесная Новь», председатель К., действующий на основании устава, не возражал против ходатайства заявителя Печериной В.К. об отказе от требований.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца Печериной В.К. об отказе от иска, занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.
 
    Согласно ч. 1 ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от требований. Согласно п. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ Печериной В.К. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Производство по гражданскому делу по иску Печериной В.К. к Садоводческому Некоммерческому товариществу «...» о признании решений правления товарищества незаконными прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить Печериной В.К., что в соответствии со    ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий Е.Л. Типцова
 
    Определение в законную силу не вступило.