Решение от 17 апреля 2013 года №2-471/13

    Дело №2-471/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Волжск 17 апреля 2013 года
 
    Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ковальчука Н.А.,
 
    при секретаре судебных заседаний Рассабиной А.А.,
 
    с участием помощника прокурора Бузунова Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» Зверева А.А. об установлении административного надзора в отношении Баева В.О.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД РФ «Волжский» З.А.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Баева В.О., "дата" года рождения, на срок до "дата" - до дня погашения судимости, указывая в обоснование заявленных требований, что Баев В.О. был осужден "дата" Волжским городским судом по ст. 161 ч.2 УК РФ - за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, к лишению свободы на срок 5 месяцев. "дата" Баев В.О. был освобожден по отбытию срока наказания (судимость не погашена до "дата").
 
    Для осуществления полноты контроля и своевременной профилактики преступлений и административных правонарушений со стороны осужденного, учитывая тяжесть и характер совершенного им преступления, заявитель просит суд также возложить на Баева В.О. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский», расположенный по адресу: <адрес>; в первые два года административного надзора запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22.00 час до 06.00 час, в связи с тем, что преступление совершено в ночное время.
 
    В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Волжский» участковый уполномоченный отделения участковых уполномоченных полиции МО МВД РФ «Волжский» К.Д.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнил, не поддержав и просив не рассматривать требование об установлении административного ограничения в виде запрета в первые два года административного надзора на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22.00 час до 06.00 час. В остальной части заявление поддержал.
 
    Заинтересованное лицо Баев В.О. не возражал удовлетворению заявленных требования в части установления административного надзора и возложения административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в МО МВД России «Волжский». Однако считал продолжительность испрашиваемого заявителем срока административного надзора чересчур длительной. Пояснил, что проживает с родителями, работает в ЗАО «Ариада» водителем погрузчика, в том числе в ночное время.
 
    Прокурор в судебном заседании считал уточненные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав участников судебного заседания, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:
 
    1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Судом установлено, что приговором Волжского городского суда РМЭ от "дата" Баев В.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-8).
 
    Таким образом, Баев В.О. был признан виновным в совершении тяжкого преступления. Согласно приговору суда преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений.
 
    Согласно справке по форме «Б» серии 3Б № от "дата" Баев В.О. отбывал наказание с "дата" по "дата". Освобожден "дата" по отбытию наказания (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. Судимость Баева В.О. на основании ст. 86 УК РФ будет погашена "дата".
 
    Таким образом, судом установлено, что Баев В.О. является совершеннолетним лицом, "дата" освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения до свободы» в отношении него следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до "дата" в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от "дата" №64-ФЗ. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Баева В.О. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Суд не может согласиться с доводами Баева В.О. об установлении административного надзора на срок менее, чем до "дата", так как его продолжительность определена императивной нормой закона, а именно, до дня погашения судимости.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Баев В.О зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.11).
 
    Из пояснений Баева В.О. следует, что он проживает по месту регистрации с родителями, работает в ЗАО «Ариада» водителем погрузчика. График работы с 7 часов утра до 7 часов утра следующего дня, 1 сутки через 1 сутки.
 
    Согласно справке-характеристике УУП ОУУП МО ОВД «Волжский», Баев В.О. проживает с родителями, жалоб в его адрес не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.12).
 
    С учетом данных о личности Баева В.О., исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении Баева В.О. подлежит установлению с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский».
 
    На основании вышеизложенного, заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» с учетом уточнения заявленных требований подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Баева В.О. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Баева В.О., "дата" года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий Эл, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на срок до "дата".
 
    Возложить на Баева В.О. административные ограничения в виде:
 
    - обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками МО МВД России «Волжский», на регистрацию в МО МВД России «Волжский»;
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Баева В.О. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Н.А. Ковальчук