Решение от 03 апреля 2013 года №2-471-2013

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 2-471-2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-471-2013
 
    Поступило в суд 1 марта 2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    3 апреля 2013 года                 р.п. Коченево
 
    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующей судьи         Боровик С.Г.
 
    при секретаре                               Герман Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высенко В. Г. к Гулиеву З. Агамирзе оглы, Гулиеву З. Забиту оглы, Гулиеву З. Забиту оглы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Высенко обратился в суд с иском к Гулиеву Заб., Гулиеву Зам., Гулиеву З.. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по ул. <адрес> д.№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, указав в обоснование иска следующее.
 
    Решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года прекращено право собственности Гулиева Заб. на жилой дом, расположенный по ул. <адрес>, № в <адрес> Новосибирской области. Прекращение права собственности на дом зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.
 
    Земельный участок по ул. <адрес>, № в <адрес> был предоставлен истцу администрацией Коченевского района в аренду для строительства жилого дома. На момент предоставления земельного участка на нем не было уже жилого дома, принадлежавшего Гулиеву Заб..
 
    В настоящее время ответчики Гулиевы зарегистрированы по месту жительства в несуществующем жилом доме. Высенко считает, что после окончания строительства его жилого дома, ответчику смогут претендовать на пользование его домом, на основании имеющейся у них регистрации по указанному адресу.
 
    Истец указывает, что в связи с прекращением права собственности Гулиева Заб. на жилой дом, прекратилось право пользования ответчиков. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год Гулиевы по указанному адресу не проживают.
 
    Высенко вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
 
    В суде Высенко поддержал иск по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно адресной справки, на регистрационном учете по ул. <адрес> д.№, в <адрес> стоят ответчики Гулиев З. Забит оглы - с ДД.ММ.ГГГГ года, Гулиев З. З. оглы с ДД.ММ.ГГГГ г. и Гулиев З. Агамирза оглы с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14).
 
    Решением Коченевского районного суда от 19.12.2011г. прекращено право собственности Гулиева З. Агамирза оглы на жилой дом по ул. <адрес> д.№, в <адрес> в связи с гибелью имущества.(л.д.7-11)
 
    Гражданским кодексом РФ прямо не предусмотрены основания для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи собственника, права которого прекращены на основании п. 1 ст. 235 ГК РФ.
 
    Однако статьей 6 ГК РФ предусмотрена возможность применения к отношениям, прямо не урегулированным законодательством, гражданского законодательства, регулирующего сходные отношения (аналогия закона).
 
    Пунктом вторым статьи 292 ГК РФ установлено, что при переходе права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращении права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По ул. <адрес> д.№, в <адрес> жилое помещение не существует, а на существовавшее ранее Гулиев З.А.о. утратил право собственности, суд на основании вышеназванных норм закона полагает возможным удовлетворить иск Высенко о прекращении права постоянного пользования ответчиков жилым помещением по ул. <адрес> д.№, в <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    удовлетворить исковые требования Высенко В. Г..
 
    Признать Гулиева З. Агамирза оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гулиева З. Забита оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гулиева З. Забита оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, по ул. <адрес>, №, <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Гулиева З. Агамирза оглы, Гулиева З. Забита оглы, Гулиева З. Забита оглы с регистрационного учета по ул.<адрес>, №, <адрес> Коченевского района Новосибирской области.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья:      подпись С.Г. Боровик    
 
    Секретарь
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать