Решение от 08 августа 2013 года №2-4709/2013

Дело № 2-4709/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2013 года
 
    Центральный районный суд города Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Кардаш В.В.,
 
    при секретаре Волнистой Е.А.,
 
    с участием прокурора Круликовского М.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по заявлению начальника УМВД России по г. Чите об установлении административного надзора в отношении Бердинкский М.А.,
 
У с т а н о в и л :
 
    Начальник УМВД России по г. Чите обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении Бердинкского М.А., который ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, мотивируя следующим. По мнению заявителя, Бердинский М.А. попадает под действие административного надзора, так как является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Просил суд установить в отношении Бердинкского М.А. административный надзор в виде следующих ограничений: обязать явкой в УМВД России по г. Чите для регистрации 1 раз в месяц, запретить выезд за пределы г.Читы без уведомления участкового уполномоченного полиции и (или) разрешения начальника УМВД России по г.Чите по месту жительства (пребывания), запретить смену места жительства (пребывания) без уведомления надзирающего органа, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23 до 06 часов, исключая рабочие часы.
 
    В судебном заседании представитель заявителя УМВД России по г. Чите Гаврилова И.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, поскольку у родителей Бердинкского М.А имеется дача за пределами г.Читы, а также есть необходимость посещения родственников, проживающих на территории Забайкальского края при рассмотрении вопроса об установлении административного надзора в виде запрещения выезда за пределы г.Читы просила установить указанное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Забайкальского края. Кроме того отказалась от требования о применении ограничения в виде запрета смены места жительства (пребывания) без уведомления надзирающего органа поскольку Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ указанный вид ограничения не предусмотрен. В части срока административного надзора требования также были уточнены, просила установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании Бердинский М.А. относительно удовлетворения заявления не возражал. Просил ограничение в виде запрещения выезда за пределы г.Читы без уведомления участкового уполномоченного полиции и (или) разрешения начальника УМВД России по г.Чите по месту жительства (пребывания) не устанавливать, поскольку у его родителей имеется дача за пределами г.Читы в районе села <данные изъяты>, а также есть необходимость посещения родственников, проживающих на территории <данные изъяты> Просил установить ограничение в виде запрещения выезда за пределы Забайкальского края без уведомления участкового уполномоченного полиции и (или) разрешения начальника УМВД России по г.Чите по месту жительства (пребывания).
 
    Выслушав участников процесса, заключение прокурора Круликовского М.О., поддержавшего заявление с учётом уточнений, исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    При этом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2 ст. 3 указанного закона).В соответствии с ч. 3 ст. 3 названного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Бердинский М.А осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. На основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого признан опасный рецидив преступлений.
 
    На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бердинский М.А ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы.
 
    Судимость с Бердинкского М.А не снималась. Как следует из санкции ч.1 ст.228-1 УК РФ и положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент условно-досрочного освобождения Бердинкского М.А) судимость Бердинкского М.А будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Исходя из того, что Бердинским М.А. было совершено преступление, при опасном рецидиве преступлений, в настоящее время он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение указанного преступления, он подпадает под действие ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, что дает основания для установления в отношении Бердинкского М.А административного надзора с установлением ограничений, предусмотренных ст. 4 указанного закона.
 
    Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
 
    Указанное заявителем ограничение в виде запрета смены места жительства (пребывания) без уведомления надзирающего органа в указанный перечень не входит, в связи с чем, не может быть установлено поднадзорному лицу.
 
    При этом суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований, полагает возможным установить в отношении Бердинкского М.А иные ограничения, указанные в заявлении, с учетом уточнений, на срок до погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника УМВД России по г. Чите об установлении административного надзора в отношении Бердинкского М.А, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Бердинкского М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, возложив на него на указанный срок следующие ограничения:
 
    1) обязательная явка один раз в месяц в УМВД России по г. Чите для регистрации;
 
    2) запрещение выезда за пределы Забайкальского края без уведомления участкового уполномоченного полиции и (или) разрешения начальника УМВД России по г.Чите по месту жительства (пребывания);
 
    3) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, исключая рабочие часы.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г.Читы.
 
Судья:                     Кардаш В.В.