Решение от 12 сентября 2014 года №2-4706/2014

Дело № 2-4706/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года                                  г.Бийск
 
    Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего    Бабушкина С.А.,
 
    при секретаре         Вилюновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» к Дидык ФИО1, Дидык ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Альтаир» (далее по тексту - СКПК «Альтаир») обратился в суд с иском к Дидык С.Г., Дидык А.М. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, сумму займа в размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> компенсацию в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по копированию документов <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между СКПК «Альтаир» и ответчиком Дидык С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № (далее - договор займа), по условиям которого последняя получила в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Условия о возврате займа и компенсации за его пользование содержатся в Графике гашения займа, прилагаемому к договору займа, согласно которому Дидык С.Г. обязана уплатить сумму займа в порядке и размере, предусмотренном Графиком, а также сумму компенсации за пользование займом, предусмотренную п.2.2. договора займа. Пунктом 3.2. договора займа установлено, что при несвоевременной выплате, оговоренной в Графике гашения займа суммы, начисляется на невыплаченную часть займа компенсация в размере <данные изъяты> за каждый день. Также договором займа установлена уплата членских взносов в размере <данные изъяты> от суммы займа.
 
    Между СКПК «Альтаир» и ответчиком Дидык А.М. в обеспечение исполнения Дидык С.Г. обязанностей по договору займа, заключен договор поручительства от <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора… П. 1.4. договора поручительства устанавливает солидарную ответственность заемщика и поручителя.
 
        Представитель истца СКПК «Альтаир» Москаленко С.В. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме на доводах и по основаниям иска.
 
        Ответчик Дидык С.Г. в судебное заседание извещенная надлежащим образом не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила. В телефонограмме просила о рассмотрении дела в её отсутствие, и пояснила, что согласна с суммой задолженности и процентами.
 
    Ответчик Дидык А.М. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседание при сложившейся явке.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дидык С.Г. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Условия возврата займа и компенсации за пользование им содержатся в графике гашения займа. Последняя дата погашения займа и компенсации за пользование займом установлена по графику ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За пользование займом указанным договором предусмотрена компенсация (проценты) в размере <данные изъяты> годовых (п. 2.2 договора).
 
    Обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Ответчик Дидык С.Г. приняла на себя определенные договором займа обязательства, которые не исполнила в установленный договором срок.
 
    В целях обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им истцом был заключен договор поручительства с Дидык А.М., что подтверждается копией договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    На основании п.п. 1.1, 1.3. указанного договора поручительства поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникающих из договора займа. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Таким образом, с ответчиков Дидык С.Г., Дидык А.М. в солидарном порядке надлежит взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
 
    Из расчета, представленного истцом следует, что проценты за пользование денежными средствами образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в срок и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом согласно графику гашения в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа.
 
    Ответчик Дидык С.Г. согласилась с условиями договора, что подтверждается её подписью в договоре.
 
    Из расчета цены иска следует, что задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
        Указанный расчет является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
 
    В связи с изложенным обстоятельствами, с ответчиков подлежит взысканию сумма компенсации за пользование займом в размере <данные изъяты>
 
        В соответствии с п. 2.4.1. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.
 
    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из расчета, не оспоренного ответчиками, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Поскольку исковые требования СКПК «Альтаир» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также подлежат взысканию расходы на копирование документов в размере <данные изъяты> подтвержденные документально, то есть всего подлежит взысканию <данные изъяты> с каждого по <данные изъяты>
 
    Кроме того, интересы истца по настоящему делу представлял Москаленко С.В., полномочия которого были оформлены в соответствии со ст. 53 ГПК РФ. Услуги представителя оплачены истцом в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером.
 
    При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов по возмещению услуг представителя суд считает необходимым применить норму п.1 ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В рассматриваемом случае суд, с учетом объема проделанной представителем работы (поддержание заявленных требований в одном судебном заседании), сложности дела, находит разумным и справедливым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Поскольку солидарный порядок взыскания процессуальных издержек законом не предусмотрен, указанные суммы должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в долевом порядке – с каждого по <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Дидык ФИО1, Дидык ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга <данные изъяты> процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> компенсацию в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в долевом порядке с Дидык ФИО1, Дидык ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Альтаир» расходы на копирование документов <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> всего <данные изъяты> с каждого по <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                     С.А. Бабушкин