Решение от 28 февраля 2014 года №2-470/2014г.

    Дело № 2-470/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «28» февраля 2014 года г. Ярославль
 
    Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Лисютиной О.В.,
 
    при секретаре Мотковой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя Прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов Илуридзе Наталии Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арсенал» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
 
у с т а н о в и л:
 
    Заместитель Прокурора Красноперекопского района г. Ярославля обратился в суд в защиту интересов Илуридзе Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арсенал» с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, указав в заявлении, что прокуратурой района в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства должностными лицами Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арсенал», входе которой установлено, что Илуридзе Н.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была трудоустроена в должности ....... в ООО «СК «Арсенал». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Илуридзе Н.В. уволена из организации по п. 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. При увольнении ответчиком нарушены положения ст.ст. 22, 140 ТК РФ. Проверкой установлено, что у ООО «СК «Арсенал» перед Илуридзе Н.В. имеется задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере ....... Илуридзе Н.В. обратилась в прокуратуру Красноперекопского района г. Ярославля за защитой своих трудовых прав, в связи с чем, в силу ст. 45 ГПК РФ, прокуратурой предъявлен настоящий иск. Просят взыскать в пользу Илуридзе Н.В. указанную задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск.
 
    Представитель истца – Поликарпова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, уточнив, что в сумму задолженности в размере ..... руб. входит заработная плата за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а также компенсация за неиспользованный отпуск.
 
    Илуридзе Н.В. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арсенал», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, Илуридзе Н.В., исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Приходя к данному выводу, суд исходил из следующего:
 
    Установлено, что Илуридзе Н.В. с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА согласно трудовому договору между сторонами, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) работала в должности ...... ООО «СК «Арсенал». Приказом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Илуридзе Н.В. уволена из организации на основании личного заявления по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – собственное желание.
 
    В соответствии со ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    Проведенной прокурорской проверкой установлено, что у ООО «СК «Арсенал» перед Илуридзе Н.В. имеется задолженность по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ..... руб. Данное обстоятельство подтверждается объяснительной запиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес прокуратуры Красноперекопского района за подписью генерального директора ООО «СК «Арсенал» Калинина С.Г.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик окончательный расчет с Илуридзе Н.В. в установленные законом сроки не произвел, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Доказательств для иного вывода, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Заместителя Прокурора Красноперекопского района г. Ярославля в защиту интересов Илуридзе Н.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арсенал» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Илуридзе Н.В. задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере ...... рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Арсенал» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину ......
 
    На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через районный суд.
 
    Судья О.В. Лисютина