Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
дело № 2- 470/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесозаводск 7 мая 2014 г.
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мозгового Ю.С. к Шкурко Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Мозговой Ю.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 150000 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда преступлением и понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 13000 рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивает, в обоснование пояснил, что хх.хх.хххх в период времени с 01.00 часов до 04.10 часов Шкурко Е.Ю. находясь в помещении летней кухни, расположенной во дворе ххххххх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью истцу, применяя в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, взятым в кухне ножом хозяйственно-бытового назначения, нанесла Мозговому один удар ножом в область правой лопатки, в результате чего причинила повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности груди справа (правой лопаточной области), проникающей в плевральную полость, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Своими действиями ответчик совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх по делу № хх ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, наказание принято считать условным с двухгодичным испытательным сроком. Приговор вступил в законную силу хх.хх.хххх.
До вынесения приговора суда, ответчик с целью заглаживания вины и компенсации морального вреда пообещала выплатить истцу 150000 рублей, при этом уговорила его выразить мнение в суде относительно того, что претензий он к ней не имеет, а также о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
После провозглашения приговора, ответчик уклонилась от компенсации морального вреда, причиненного преступлением, на требование истца отреагировала агрессивно, оскорбила нецензурной бранью.
Умышленными виновными (преступными) действиями ответчика истцу причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в том, что после нанесенного удара ножом ответчиком, истец испытал шок и резкую физическую боль, а впоследствии длительное время испытывал саднящую ноющую боль в области повреждения (колото-резаной раны). Несмотря на то, что рана зарубцевалась, истец до настоящего времени испытывает ноющую боль в данной области тела, особенно при смене погоды, что доставляет ему неимоверные неудобства и дискомфорт. При этом между действиями ответчика и причинением морального вреда имеется прямая причинная связь.
В результате неправомерных действий ответчика истцу также причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что он длительное время был лишен к средств к существованию, поскольку не мог работать, от этого испытывал неудобства, был унижен, оскорблен, испытывал чувство несправедливости, еще более усугубляемое ввиду уклонения ответчика от ответственности.
Истец считает, что данный моральный вред невозможно должным образом компенсировать, если только признать факт нарушения его права. Оценивая степень причиненного морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, истец считает, что ответчик должна выплатить ему 150000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Поскольку Мозговой Ю.С. не имеет соответствующих юридических знаний и не имеет возможности квалифицированно представлять свои интересы в суде, он обратился за юридической помощью к адвокату, с которым заключил Соглашение от хх.хх.хххх «Об оказании юридической помощи». В соответствии с пунктами 1.2, 3.1 вышеназванного соглашения, он выплатил адвокату 13000 рублей (3000 рублей за составление искового заявления и 10000 рублей за представление его интересов в Лесозаводском районном суде по настоящему иску). Понесенные расходы на оплату юридических услуг подтверждаются соглашением от хх.хх.хххх и квитанцией к приходному кассовому ордеру № хх от хх.хх.хххх.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что они её вдвоем избивали, истец пинал её ногами, у неё были побои, но об этом она никому, и в суде не говорила. Истец говорил ей, что погасит долги за её счет.
У неё имеется двухлетний ребенок, она не работает, в связи с осуждением её семья разваливается.
Заслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из материалов дела, приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх, ответчик – Шкурко Е.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего – Мозгового Ю.С.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх ответчик умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью истцу, применяя в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, нанесла ему кухонным ножом один удар в область правой лопатки, в результате чего причинила Мозговому Ю.С. повреждение в виде колото-резаной раны задней поверхности груди справа (правой лопаточной области), проникающей в плевральную полость.
В результате преступных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, который суд считает возможным взыскать с учетом разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, изложенных в приговоре, а также принимая во внимание материальное и семенное положение ответчика.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,
В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх истец заключил соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом Конторы адвокатов Лесозаводского района Ковальчуком Ю.В. и оплатил ему денежные средства: за составление искового заявления в размере 3000 рублей и представление интересов в суде в размере 10000 рублей, что подтверждается соглашением от хх.хх.ххххг. и квитанцией № хх от хх.хх.хххх.
Таким образом, судебные расходы в размере 3000 рублей за составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы на оплату услуг представителя, с учетом его участия в одном судебном заседании, в разумных пределах, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со Шкурко Е.Ю. в пользу Мозгового Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято хх.хх.ххххг.
Председательствующий А.В. Зыбенский
