Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
Дело № 2-470/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Звенигово 10 июля 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Москвичевой С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к Москвичевой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору, заключенному <дата>.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному внесению денежных средств во исполнение условий договора от <дата>, просит взыскать задолженность в размере <.....> копеек, из которых сумма основного долга составляет <.....> копеек, проценты за пользование кредитом <.....> копейка, пени по просроченному основному долгу <.....> копеек, пени по просроченным процентам <.....> копеек.
Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, истец предоставил ответчику Москвичевой С.С. денежные средства в размере <.....> рублей, на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом <.....> процентов в день, сроком до <дата>. В соответствии с условиями договора, ответчик должен вносить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей не позднее 25 числа каждого месяца.
Ответчица Москвичева С.С. обязалась вносить платежи в погашение основного долга, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями данного договора.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Москвичева С.С. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчица Москвичева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по правилам ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что по заявлению Москвичевой С.С. <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Москвичевой С.С. заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <.....> рублей сроком до <дата>. Ответчица Москвичева С.С. обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,08 процентов в день, ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца. Ответчица получила денежные средства, исполняла обязательства по кредитному договору от <дата> вплоть до <дата>, после указанной даты платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу статей 309, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), из которых следует, что по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ответчицей.
При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчица Москвичева С.С. совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, была ознакомлена с условиями предоставления кредита и обязалась их выполнять, впоследствии получив от истца денежные средства путем их зачисления на счет, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица является заемщиком Банка и обязана возвратить полученную по кредитному договору сумму.
Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательством по делу (л.д. 20-22).
Сумма основного долга в размере <.....> копеек, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <.....> копейка, пени по просроченному основному долгу в размере <.....> копеек и пени по просроченным процентам в размере <.....> копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....> копейки, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д. 4-5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Кредитный договор № от <дата>, заключенный между акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Москвичевой С. С., расторгнуть с <дата>.
Взыскать с Москвичевой С. С. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» <.....> сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> копеек, из которых <.....> копеек сумма основного долга, проценты за пользование кредитом <.....> копейка, пени по просроченному основному долгу <.....> копеек, пени по просроченным процентам в размере <.....> копеек.
Взыскать с Москвичевой С. С. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» <.....> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <.....> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий С.В. Юпуртышкина
