Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
Дело № 2-470/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Называевск 02.06.2014
Называевский городской суд Омской области
в составе председательствующего судьи
Белоусова В.Б.
при секретаре судебного заседания
Бершауэр Л.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скосарева Н.И. к Администрации города Называевска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Согласно иску ФИО1 ранее являлась его супругой и проживала вместе с его сыном ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приватизировала указанную квартиру и стала собственником указанного жилого помещения, продолжая проживать вместе с сыном ФИО3 в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, и после ее смерти ФИО3 остался проживать в данном жилом помещении, нес бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные платежи. Таким образом, несмотря на то, что он не оформил свои права наследника после смерти матери, но фактически он принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец является наследником первой очереди, и он фактически принял наследство, оплатил долги сына наследодателя, осуществлял присмотр за квартирой. Иных наследников, претендующих на указанное жилое помещение, кроме истца нет. В связи с чем, со ссылкой на ст. 218 ГК РФ, ст. 1153 ГК РФ, истец просит, признать за ним, Скосаревыцм Н.И. право собственности на жилое помещение квартиру общей площадью № кв.м., жилой площадью №.м., расположенным по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти сына ФИО3, умершего 22.11.2013.
В судебном заседании истец Скосарев Н.И.поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик представитель администрации г. Называевска в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что истец являлся бывшим супругом ФИО1 Последняя приватизировала квартиру по адресу :<адрес>. Вместе с ней проживал её сын ФИО3 В июне 2005 ФИО1 умерла. Далее после смерти своей матери ФИО3 остался проживать в данном жилом помещении. Ему известно что ФИО3 нес бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные платежи. В ноябре 2013 ФИО3 умер. После смерти последнего истец по делу оплатил долги сына наследодателя, осуществлял присмотр за квартирой, поменял окна ПВХ.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов и по обстоятельствам дела следует, что истец является бывшим супругом ФИО1. Последняя проживала вместе с сыном истца ФИО3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приватизировала указанную квартиру (л.д.11,14) и стала собственником указанного жилого помещения, продолжая проживать вместе с сыном ФИО3 в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.( л.д.12). После ее смерти ФИО3 остался проживать в данном жилом помещении, нес бремя содержания имущества, оплачивал коммунальные платежи. Таким образом, несмотря на то, что он не оформил свои права наследника после смерти матери, но фактически он принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.(л.д.13).
В соответствии со ст. 264 ч.1 и ч.2 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела и об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Согласно договора приватизации, площадь жилого помещения составляет 62,0 кв.м.(л.д.14).
По информации нотариуса ФИО6 после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.
Согласно ст.ст.1141,1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В связи с чем, истец является наследником первой очереди.
В соответствии со ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Факт вступления ФИО3 во владение наследственным имуществом после смерти матери ФИО1 в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как на момент смерти матери он проживал вместе с ней и фактически принял наследство, о чем свидетельствуют также и показания свидетелей, справка (л.д.7).Как установлено, после смерти ФИО3 истец Скосарев Н.И. фактически принял наследство, оплатил за коммунальные услуги, произвел капитальный ремонт жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается также и показаниями свидетелей.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Оценивая представленные доказательства, суд считает их достаточными для подтверждения факта вступления истца во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти сына ФИО3. Данными о наличии спора по указанному объекту недвижимости суд не располагает. Поэтому суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ним, Скосаревым Н.И. право собственности на жилое помещение квартиру общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенным по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области.
Судья В.Б.Белоусов
