Решение от 06 августа 2014 года №2-470/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> год
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС> области
 
    И.о.мирового судьи Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области   <ФИО1>,
 
    при секретаре                                                                                                  <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к  <ФИО3> о взыскании  денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к <ФИО3>  о взыскании  денежных средств, ссылаясь на то, что  <ДАТА2>  между истцом и  ответчицей было заключено Соглашение о кредитовании  на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен <НОМЕР>. Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании истец перечислил ответчице денежные средства в размере 14 170,21 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом - 79,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 1750,00 руб. Ответчица  воспользовалась денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком: платежи в погашение основного долга не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. В связи с чем,  истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу  задолженность по Соглашению о кредитовании  по состоянию на <ДАТА3> в размере 19 052,93 руб., где 12 481,83 руб. - просроченный основной долг,  3 423,43 руб. - начисленные проценты; 3 147,67 руб. - штрафы и неустойка, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 762,12 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца -  ОАО «АЛЬФА-БАНК» <ФИО4>  по доверенности  не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно  и надлежащим образом. В письменном заявлении просила  рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы  в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчица <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом,  о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы по правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК»  и <ФИО3>  о <ДАТА2>  было заключено Соглашение о кредитовании  на получение Потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен <НОМЕР>. Во исполнение указанного Соглашения о кредитовании истец перечислил ответчице денежные средства в размере 14 170,21 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом - 79,0 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 1750,00 руб. Ответчица  воспользовалась денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком: платежи в погашение основного долга не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.
 
    Учитывая, что между сторонами договор заключен в установленном законом порядке, обязательства, установленные договором, должны исполняться ими надлежащим образом в силу ст. 309 ГК РФ.
 
    Из представленных истцом документов следует, что ответчица <ФИО3>  ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору: платежи в погашение основного долга не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.
 
    Согласно расчету сумма задолженности  <ФИО3> по состоянию на  <ДАТА3> составила  19 052,93 руб., где 12 481,83 руб. - просроченный основной долг,  3 423,43 руб. - начисленные проценты; 3 147,67 руб. - штрафы и неустойка.
 
    Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом,  правильность которого судом проверена и не  оспаривается ответчицей.
 
    Поскольку задолженность по данному кредиту должником не погашена, суд считает взыскать ее с ответчицы в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению  <НОМЕР> от <ДАТА4>  истцом при подаче иска была уплачена  государственная пошлина в размере  762,12 руб.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере  762,12 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
 
    Взыскать с  <ФИО3> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме  19 052,93 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме  762,12 руб.
 
              Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью Усманского судебного участка <НОМЕР> в течение месяца  с момента истечения срока подачи ответчицей  заявления о его отмене.
 
 
    Мировой судья:                       п/п                          <ФИО1>