Решение от 08 июля 2014 года №2-470/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года г.Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Останиной Е.А.
 
    при секретаре Фроловой Е.И.,
 
    с участием
 
    истца Лебедевой З.К.,
 
    ответчика Лебедевой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-470/2014 по иску Лебедевой З.К. к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л :
 
    Лебедева З.К. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером <данные изъяты>, обозначенный литерой Г, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что решением исполкома Кимовского городского совета депутатов трудящихся от 1977 года ее (истца) мужу ФИО2 был выделен земельный участок для строительства гаража в поселке <адрес> по экспликации гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев на базе построенных гаражей). Ее (истца) муж в 1977 году возвел гараж под № в ряду с другими гражданами на свои средства, где хранил свой автомобиль. Гаражу присвоен инвентарный номер <данные изъяты>. При образовании кооператива ее (истца) муж вступил в его члены и стал нести расходы по управлению и эксплуатации гаражного хозяйства, оплачивал членские взносы, нес все расходы по оплате налогов на гараж. Строение на праве собственности не регистрировалось, так как этого не требовалось ранее, а спора ни с кем по поводу владения не было и нет. Таким образом, начиная с 1977 года ее (истца) муж ФИО2 пользовался гаражом, осуществлял все работы по содержанию этого строения, производил за свой счет ремонт, начиная с момента использования, как собственник владел гаражом открыто, добросовестно, непрерывно более пятнадцати лет как своим собственным. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу для принятия наследства обратилась только она (истец), как наследник по закону. Ей (истцу) ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, в которой истец и ее (истца) покойный муж проживали. Построенный в 1977 году гараж не был зарегистрирован на праве собственности ни за кем, и в настоящее время это строение ни за кем не зарегистрировано на праве собственности, о чем есть ответ из регистрационной службы по недвижимости. После смерти ее (истца) мужа она (истец) продолжила пользоваться гаражом как собственник. Она (истец) содержит его в надлежащем состоянии, продолжает оплачивать кооперативу членские взносы за свет и другие платежи, у нее (истца) имеются ключи от гаража. Своевременно для оформления прав наследника она (истец) обратилась после смерти мужа к нотариусу, однако права на гараж оформить не может, поскольку у ФИО2 отсутствовал правоустанавливающий документ на это строение. Она (истец) считает, что право собственности на гараж возникло первоначально у ее (истца) покойного мужа, так как он на свои средства возводил это строение и использовал его для хранения личного автотранспорта, являясь членом гаражного кооператива, а она (истец), как наследник по закону после смерти наследодателя, взяла на себя заботу об этом имуществе.
 
    Определением суда от 19.06.2014 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лебедева Т.Н.
 
    Истец Лебедева З.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования Кимовский район в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил суду письменное заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Третье лицо нотариус Кимовского нотариального округа Тульской области Свирцова К.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, ранее представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Возражений по заявленным требованиям нет.
 
    Ответчик Лебедева Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что она действительно отказалась от причитающейся доли наследства после смерти ее отца – ФИО2, при этом ей было разъяснено, что в соответствии со ст.ст.1157, 1158 ГК РФ отказ от наследства является окончательным, означает отказ от всех видов имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
 
    В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
 
    В пункте 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Отношения, возникающие в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регулируются как нормами ГК РФ, так и Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997.
 
    В соответствии с положениями указанного Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997, Постановления Правительства РФ «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» №457 от 01.06.2009 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Со вступлением в силу названного Закона право собственности может возникнуть только после регистрации этого права в территориальных службах федерального органа исполнительной власти, действующих в соответствующих регистрационных округах.
 
    В ст.2 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
 
    Пункт 1 ст.17 этого же Закона в качестве одного из оснований для регистрации указывает на вступившие в законную силу судебные акты.
 
    В соответствии с п.1 ст.28 названного Закона права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абз.4,6,7,9,10,11,12,13,14 п.1 ст.20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997.
 
    Указанное правило основывается на подпункте 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, согласно которому гражданские права и обязанности возникают также из судебного решения, их установившего.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Из сообщения архивного сектора комитета по делопроизводству, кадрам и делам архива администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в протоколах заседаний исполнительного комитета Кимовского городского Совета депутатов трудящихся, исполнительного комитета Кимовского городского Совета народных депутатов, за запрашиваемый период с 1969 по 1980 годы, решение о выделении земельного участка под строительство гаража и о разрешении строительства гаража в кооперативе «За рулем 1-2» ФИО2 не значится (л.д.17).
 
    Как усматривается из технического паспорта на здание - гараж, изготовленного Донским бюро технической инвентаризации по состоянию на 10.05.1978, гараж по адресу: <адрес>, имеет размер <данные изъяты> м и общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д.11-15). Согласно техническому паспорту, изготовленному Кимовским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 20.03.2014, гараж по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», гараж №, имеет размер <данные изъяты> м и общую площадь <данные изъяты> кв.м, инвентарный номер <данные изъяты>. Субъектом права указана Лебедева З.К., право собственности не зарегистрировано (л.д.18-24).
 
    Как следует из кадастрового паспорта здания, изготовленного 02.07.2014, нежилое здание, местоположение: <адрес>, ГК «<данные изъяты>», гараж №, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, год ввода в эксплуатацию – 1985 (л.д.106).
 
    Из сообщения Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кимовским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ была произведена инвентаризация гаража, уточнены его внутренние размеры. Было выявлено изменение площади гаража с <данные изъяты> кв.м на <данные изъяты> кв.м, что указывает на его несоответствие с кадастровым паспортом № от <данные изъяты>. В связи с указанным Лебедевой З.К. рекомендовано обратиться в Кимовский городской суд Тульской области для вынесения решения, подтверждающего право собственности.
 
    Из уведомления Управления Росреестра по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества – гараж по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», стр.№ (л.д.82).
 
    Постановлением администрации муниципального образования Кимовский район № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, сформированного из земель населенных пунктов, местоположение: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», гараж №, площадь <данные изъяты> кв.м, установлен вид разрешенного использования - для индивидуального гаражного строительства, разрешено Лебедевой З.К. проведение кадастровых работ по формированию вышеуказанного земельного участка (л.д.84).
 
    Из членской книжки владельца гаража кооператива «<данные изъяты>» на имя ФИО2 усматривается, что он ежегодно с 1993 по 2014 гг. уплачивал целевые и членские взносы (л.д.27-28).
 
    Из справки Кимовского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведениях о правах на объект - на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», гараж №, зарегистрированных в организации технической инвентаризации до ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (л.д.31).
 
    Согласно справке, выданной Лебедевой З.К. председателем кооператива «<данные изъяты>», гараж № в кооперативе «За рулем 1-2» принадлежит ФИО2, задолженности не имеет. Гараж построен в 1977 году (л.д.10).
 
    Из справки от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии противопожарной безопасности гаража индивидуального владельца транспорта ФИО2, проживающего: <адрес>, усматривается, что противопожарное состояние гаража для хранения автомобиля, мотоцикла, мотоколяски основным требованиям пожарной безопасности соответствуют (л.д.16).
 
    Из изложенного суд приходит к выводу, что отсутствие правоустанавливающих документов на имя ФИО2 на спорный гараж не может служить препятствием для истца в реализации ее законного права на получение в собственность в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 недвижимого имущества.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт владения ФИО2 указанным гаражом на праве собственности.
 
    ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.25).
 
    Из наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Свирцовой К.А., усматривается, что Лебедева З.К. – жена ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, указав также в качестве наследника по закону дочь – Лебедеву Т.Н. Наследственное имущество состоит из доли квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов. ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением, которым ставит в известность, что она отказывается от причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лебедевой З.К. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес> (л.д.65-80).
 
    Из справки ЗАО «Жилсистема» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> совместно с дочерью Лебедевой Т.Н. вдвоем (л.д.83).
 
    Положения ст.1111 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
 
    Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании из объяснений истца Лебедевой З.К. установлено, что наследниками ФИО2 после его смерти являлись: она – жена и их дочь – Лебедева Т.Н. Родители ФИО2: мать - ФИО11 Феона (отчество назвать не смогла) умерла примерно в ДД.ММ.ГГГГ., отец – ФИО3 умер в 1974 году. Других наследников нет. После смерти ФИО2 в установленный законом 6-тимесячный срок она обратилась с заявлением к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Их дочь - Лебедева Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу об отказе от причитавшейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 по всем основаниям.
 
    ФИО2 заключил брак с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене – ФИО11 (л.д.26).
 
    Лебедева Т.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родителями указаны: отец – ФИО2, мать – Лебедева З.К. (л.д.105).
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.1117 ГК РФ, которые устраняли бы истца Лебедеву З.К. как недостойного наследника от наследования, судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом.
 
    Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в виду невозможности истца надлежащим образом оформить свое право собственности в порядке наследования на гараж во внесудебном порядке и удовлетворяет их.
 
    Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Лебедевой З.К. удовлетворить полностью.
 
    Признать за Лебедевой З.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным номером <данные изъяты>, обозначенный литерой Г, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<данные изъяты>», гараж №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.
 
    Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий