Решение от 05 августа 2014 года №2-470/2014

Дело № 2-470/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Далматово Курганской области **.**.****
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ворваниной О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Виктора Ивановича к Гурбанову Арзу Тофиг оглы о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тарасов В.И. обратился в Далматовский районный суд с иском к Гурбанову А.Т. о взыскании **** основного долга, полученных ответчиком по расписке от **.**.**** со сроком возврата денежных средств до **.**.**** г.
 
    **.**.**** в Далматовский районный суд поступило исковое заявление Тарасова В.И. об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика Гурбанова А.Т. **** в счет основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ****, судебные расходы за услуги представителя в размере ****.
 
    В исковом заявлении истец указал, что **.**.**** ответчик получил от него в долг по расписке деньги в сумме ****, на указанную сумму выдал расписку с обязательством вернуть ему деньги в срок до **.**.****. Расписка и передача денег производились у него дома в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО5 После истечения указанного в расписке срока, в **.**.**** ответчик возвратил ему только ****, оставшийся долг ему ответчиком не возвращен. В обоснование исковых требований истец ссылается на положения ч. 1 ст. 807, ст.395 ГК РФ. Исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых за 430 дней просрочки, начиная с **.**.**** г.) просит взыскать **** за пользование его денежными средствами, и расходы на услуги представителя в сумме ****.
 
    В судебном заседании истец Тарасов В.И. и его представитель Нохрин Ю.Н. исковые требования поддержали в полном объеме. Тарасов В.И. пояснил, что деньги в сумме **** он передал Гурбанову А.Т., расписку написала жена сына, Гурбанов А.Т. в ней расписался собственноручно. Деньги он обязался отдать в срок до **.**.**** г. в полной сумме, но отдал только **** Оставшуюся часть ответчик не возвращает, на требования о возврате денег не отвечает. В дальнейшем ответчик так же брал в долг деньги у Тарасова, и с учетом общего долга выдал расписку на сумму ****, которые обязался вернуть в **.**.**** г. Учитывая то, что подписание расписки от **.**.**** ответчик не признает, но признает подписание расписки на ****, истец Тарасов В.И. и его представитель Нохрин Ю.Н. уточнили требования, просят взыскать с ответчика Гурбанова А.Т. денежные средства в сумме, указанной в исковом заявлении, но на основании представленной суду расписки на сумму **** Для подготовки искового заявления для обращения в суд и представления своих интересов в суде истец Тарасов В.И. заключил соглашение с адвокатом Плотниковым А.А., за услуги представителя оплатил ****, которые также просит взыскать с ответчика. Представитель участвовал в одном судебном заседании, т.к. в дальнейшем от его услуг истец отказался.
 
    Ответчик Гурбанов А.Т. в судебном заседании исковые требования Тарасова В.И. не признал, пояснил, что денежные средства в сумме **** он у него не брал, в представленной расписке от **.**.**** не расписывался, подпись в ней ему не принадлежит. Деньги в долг он брал у сына ФИО8 в сумме ****, при этом отдавал ему свой паспорт, поэтому у истца была возможность записать данные его паспорта в другую расписку. Признает долг только перед сыном истца. После представления истцом расписки на сумму **** ответчик Гурбанов А.Т. пояснил, что данную расписку он признает, дату её выдачи не помнит, подпись в расписке его, он её не оспаривает. В счет указанного долга он передал сыну Тарасова-ФИО8 ****, с истцом передачу этой суммы не согласовывал. Так же в счет долга он передавал **** через знакомого истца, расписку на передачу указанной суммы не брал. По данной расписке признает долг в сумме ****, но с учетом стоимости гаража, в отношении которого у них с Тарасовым имеется спор, согласен признать долг в сумме ****
 
    Представитель ответчика Гурбанова А.Т.-Гурбанова Е.С. поддержала позицию ответчика, пояснила, что поскольку Гурбанов А.Т. признал долг по расписке на сумму ****, со своей стороны она ничего оспаривать не желает. В счет долга Гурбанов отдавал сунны истца **** и **** через знакомого.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что истец- его отец, в счет долга перед отцом Гурбанов А.Т. отдал ****. Получение от Гурбанова А.Т. **** в счет долга перед отцом, ФИО8 отрицал.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что Тарасовым В.И. заявлены законные и обоснованные требования, подлежащие частичному удовлетворению.
 
    Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Из представленной суду расписки от **.**.**** судом установлено, что Гурбанов Арзу Тофиг оглы, **.**.**** г.р., взял в долг деньги в сумме 172000 у Тарасова Виктора Ивановича, **.**.**** г.р., и обязуется отдать долг в **.**.****. в сумме ****
 
    Из представленной суду расписки судом установлено, что Гурбанов Арзу Тофиг оглы, **.**.**** г.р., взял в долг деньги в сумме 180 000 у Тарасова Виктора Ивановича, **.**.**** г.р., и обязуется отдать в **.**.****. деньги в сумме ****
 
    При этом, учитывая, что ответчик Гурбанов А.Т. оспаривал факт подписания и выдачи расписки от **.**.**** на сумму ****, но при этом признал подписание и выдачу расписки на сумму ****, а истец Тарасов В.И. настаивал на своих требованиях и просил взыскать долг в соответствии с распиской, представленной в судебном заседании и долг по которой признает ответчик, суд пришел к выводу, что факт заключения договора займа между истцом и ответчиком на сумму ****, а так же факт передачи денег нашел свое подтверждение в судебном заседании, и считает необходимым удовлетворить исковые требования Тарасова В.И. исходя из заявленной им к взысканию суммы основного долга в размере ****. Факт передачи ответчиком ФИО11 истцу ФИО12 денежных средств сумме **** стороны не оспаривали. В отношении передачи в счет долга иных сумм, допустимых доказательств ответчиком суду не представлено.
 
    По договору займа, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Как установлено в судебном заседании обязательство заемщиком Гурбановым А.Т. в указанный в расписке срок – в сентябре 2013 г.- не было исполнено.
 
    Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Поскольку срок исполнения обязательства наступил **.**.**** г., но ответчик Гурбанов А.Т. свои обязательства по договору перед истцом до настоящего времени не исполнил, требования истца о возврате суммы займа являются обоснованными. Так же обоснованными являются и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых произведен истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, за период, начиная с **.**.**** ( с момента наступления срока исполнения обязательства) по **.**.**** (на день предъявления в суд указанного требования), поскольку иной процент договором займа предусмотрен не был.
 
    Согласно Указания Банка России от **.**.**** №№*-у с **.**.**** размер ставки рефинансирования установлен 8,25% годовых.
 
    Размер процентов за период с **.**.**** по **.**.**** г., исходя из 8,25% годовых составит:
 
    количество дней просрочки (30 дней в каждом месяце с **.**.**** г. по **.**.**** г. и 25 дней в июне 2014 г.)=265;
 
    **** х (8,25% / 360 х 265)=****
 
    Согласно ордеру №* от **.**.**** г., и квитанции №* от **.**.**** истцом были оплачены услуги представителя Плотникова А.А. по ведению настоящего гражданского дела в суде в сумме ****
 
    Согласно ст.100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Исходя из обстоятельств и сложности дела, количества судебных заседаний, представленных документов, участия представителя Плотникова А.А. в одном судебном заседании, суд приходит к выводу, что с учетом принципов разумности, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ****
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, взысканию с Гурбанова А.Т. в пользу Тарасова В.И. подлежит **** 00 коп. в счет долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ****, в счет расходов на услуги представителя ****, государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Далматовский район, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме ****
 
    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Тарасова Виктора Ивановича к Гурбанову Арзу Тофик оглы о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Гурбанова Арзу Тофиг оглы в пользу Тарасова Виктора Ивановича в счет долга по договору займа в сумме ****, проценты за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме ****, в счет расходов на услуги представителя **** Всего взыскать **** 15 коп. В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
 
    Взыскать с Гурбанова Арзу Тофиг оглы государственную пошлину в доход бюджета МО Далматовский район в сумме ****
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца, начиная с **.**.**** путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.
 
    Судья Е.В. Соколова