Решение от 27 июня 2014 года №2-470/2014

Дело № 2-470/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт Лучегорск                                   27 июня 2014 года
 
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
 
    при секретаре Харитоновой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № № к Яненко ФИО4 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № обратился в суд с названным иском к ФИО5 В.М. в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 20,95 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора Яненко должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Поскольку ответчик недобросовестно исполнял обязательства в части погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО6 В.М. долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик ФИО7 В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Яненко кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 20,95 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 12). В соответствии с п.п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, а уплата процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. На основании п.3.2.1 и п.3.2.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно).
 
    В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    ФИО8 В.М. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял недобросовестно, допустив с ДД.ММ.ГГГГ просрочку уплаты кредита и процентов по нему, что подтверждается данными из истории операций по договору кредита. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, заключенного с ответчиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    В соответствии с расчетом, представленным ОАО«Сбербанк России», сумма задолженности ФИО9 В.М. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг и <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и признан ответчиком в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку Яненко неоднократно нарушались сроки внесения платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотренные кредитным договором, что, является существенным нарушением условий договора. С учетом соблюдения истцом требований ст. 452 ГК РФ, суд находит данное обстоятельство достаточным основанием для расторжения договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО10 Вадимом Михайловичем.
 
    Взыскать с ФИО11 Вадима Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
                           Судья     Новоградская В.Н.