Решение от 18 августа 2014 года №2-470/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-470/2014
 
 
 
 
 З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
 
И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
 
 
    г.Унеча                                                                                               18 августа 2014 года
 
 
 
 
             Суд в составе: председательствующего - мирового судьи №58 Унечского судебного района Брянской области Шпакова А.В.,
 
    при секретаре Супроненко Н.Н.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения <НОМЕР> к Винокурову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 40 675,67руб.,
 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
 
 
             Открытое акционерное  общество «Сбербанк России» в лице Брянского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Винокурову С.В.  о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 40 675,67руб.
 
             В своем исковом заявлении истец указал, что <ДАТА2> ответчик оформил в Сбербанке России (ОАО) в лице Брянского ОСБ <НОМЕР> заявление на получение кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с лимитом кредита в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок погашения 12 месяцев, под 19% годовых.
 
             На основании заявления была выпущена карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> с кредитным лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении - анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.
 
             Клиент воспользовался кредитом в сумме 36032 руб.
 
             В соответствии с пунктом 1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт (держатель ознакомлен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты) на сумму
 
 
 
    просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.
 
             На <ДАТА3> сумма задолженности составляет 40 675,67руб. (36 032руб. - просроченная задолженность, 3 318руб. - просроченные проценты, 1325,25руб. - неустойка за просроченный основной долг).
 
             Задолженность на настоящий момент не погашена.
 
             В соответствии со ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
 
             Просит суд взыскать с Винокурова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ <НОМЕР> сумму задолженности по кредиту в размере 40 675,67руб., а также уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1420,27 руб..
 
             В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела. Накануне судебного заседания предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требование поддерживает в полном объеме.
 
             Винокуров С.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом неоднократно уведомлялся о месте и времени слушания дела. В суд вернулось почтовое отправление, с отметкой сотрудника почты о том, что истек срок хранения корреспонденции.
 
             Суд  решил признать неявку ответчика не уважительной и рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
              Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
 
              В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между ОАО «Сбербанк России» и Винокуровым С.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты  для осуществления расходных операций в сумме 40 000 рублей, под 19 % годовых, сроком погашения 12 месяцев.
 
             Данный договор был заключен в строгом соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 432, 434, 820 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.
 
             В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
 
 
 
              Статья 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» от <ДАТА5> <НОМЕР> с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.
 
             Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
             В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
             Все существенные условия Договора содержались в  информации о полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
 
             Сторонами согласованы  следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 19% годовых согласно тарифам Банка, полная стоимость кредита - 20,50%,  срок кредита - 12 месяцев, льготный период - 50 дней.
 
             Условия договора полностью соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.
 
             Используя денежные средства, перечисленные Банком на картсчет и погашая платежи по кредиту, ответчик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора. Однако Винокуров С.В. в нарушении заключенного договора стал задерживать возмещение полученного кредита, поэтому в связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, ответчик был уведомлен банком о сложившейся задолженности путем направления ему требования о погашении задолженности, но в добровольном порядке кредитные обязательства не исполнил.
 
             По состоянию на <ДАТА6> за Винокуровым С.В. числиться задолженность в размере 40 675,67 руб., которая сложилась из: просроченной задолженности по
 
 
 
 
 
    основному долгу - 36 032 руб., просроченной задолженности по процентам - 3 318,42руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 325,25руб.
 
             В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих исковых требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
             В соответствии с п.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
             Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции.
 
             Судом не установлено каких-либо обстоятельств, что при подписании ответчиком кредитного договора на него было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с условиями договора. При ознакомлении с условиями договора ответчик был вправе не подписывать его. Также не представлено доказательств тому, что при подписании договора ответчик был введен в заблуждение работниками Банка, ему были сообщены ложные сведения относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло бы на формирование его воли при подписании договора. По мнению суда, при заключении кредитного договора, существенное значение имела воля сторон на его заключение в соответствии с достигнутыми между сторонами условиями.
 
             Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в сумме 40 675,67рублей.
 
             В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 420,27 рублей.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.198, ст.233-235 ГПК РФ,
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
 
             Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского отделения <НОМЕР> к Винокурову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 40 675,67руб., удовлетворить.
 
             Взыскать с Винокурова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ <НОМЕР>  задолженность по кредитной карте  в размере 40 675руб. 67коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 420руб. 27коп., а всего 42 095 (сорок две тысячи девяносто пять) руб. 94коп..
 
    Разъяснить ответчику, что он  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Председательствующий
 
    мировой судья                                                                                       А.В. Шпаков
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать