Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
Дело № 2 – 470/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 09 апреля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Зобневу С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) обратился в суд с иском к Зобневу С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что 28.12.2012 года Зобнев С.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № №...., согласно которому получил потребительский кредит в сумме .... руб. под 21,9 % годовых на срок по 28 декабря 2014 года, и обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Однако с момента заключения договора должник несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, допущена просроченная задолженность. По состоянию на 20.01.2014 года сумма задолженности составила .... руб., в том числе, просроченная задолженность – .... руб., пени по кредиту – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пени по процентам – .... руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере .... рублей и расходы по госпошлине в сумме .... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, возражений по иску не представил, судебные повестки дважды, в том числе заказной корреспонденцией, направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтовому реестру, однако возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчиков, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310, 314 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из кредитного договора № №.... от 28 декабря 2012 года (л.д. 11 – 14), заключенного между сторонами, банк предоставил Зобневу С.В. кредит в сумме .... руб. на срок 24 месяца, под 21,9 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.
Согласно кредитного договора, кредитор в одностороннем порядке имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Судом установлено, что Зобнев С.В. не исполняет обязательств по кредитному договору в части платежей по основному долгу и уплаты процентов, в результате чего, по состоянию на 20.01.2014 года сумма задолженности составила .... руб., в том числе, просроченная задолженность – .... руб., пени по кредиту – .... руб., просроченные проценты – .... руб., пени по процентам – .... руб.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что суд признает существенным нарушением договора со стороны заемщика.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
19.12.2013 года Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора с требованием досрочного возврата кредита, процентов и неустойки в срок до 17 января 2014 года (л.д. 7, 8), однако до настоящего времени ответ на данные предложения не получен.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 28 декабря 2012 года № №...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зобневым С.В., и взыскать остаток кредита, проценты и пени с заемщика.
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена расчётом (л.д. 6), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Зобневу С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 28 декабря 2012 года № №...., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зобневым С.В..
Взыскать с Зобнева С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» .... и судебные расходы в сумме ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Б.Кораева
