Решение от 17 июня 2014 года №2-470/2014

    гражданское дело № 2-470/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Богородское                                17 июня 2014 года
 
    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе судьи Горбачева А.В.,
при секретаре                                Ходосевич Н.Л.,
 
    с участием ответчика                            ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волик С.В. к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Волик С.В. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
        В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 05 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Волик С.В. и ФИО2 при следующих обстоятельствах. ФИО2, управляя автомобилем Toyota Caldina, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством истца. Страховая выплата истцу не произведена, так как автомобиль ответчика не застрахован. Размер убытков, понесенных в связи с восстановлением автомобиля истца, составил 217 340 руб.
 
        Определением Ульчского районного суда Хабаровского края от 17.06.2014г. производство по гражданскому делу в части предъявленного Волик С.В. к ФИО2 искового требования о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи со смертью ответчика ФИО2
 
    Истец Волик С.В., о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
        Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования не признал полностью, пояснив, что автомобиль Toyota Caldina он продал в 2010 году ФИО3
 
        Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в 2010 году она приобрела у ФИО1 автомобиль Toyota Caldina, который на учет в ГИБДД не ставила. Впоследствии она без оформления документов продала автомобиль Toyota Caldina мужчине по имени ФИО2, фамилию не помнит. Знает, что этот мужчина в настоящее время умер.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (столкновения транспортных средств и т.п.) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час. 05 мин. на № км. автодороги Селихино – Николаевск-на-Амуре ФИО2, управляя автомобилем Toyota Caldina транзитный номер № выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Subaru Legacy государственный номер № под управлением Волик С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Subaru Legacy причинены механические повреждения, на устранение которых истцом затрачено 217 340 руб.
 
        Таким образом, виновником дорожно-транспортного происшествия, причинителем вреда и надлежащим ответчиком по делу является ФИО2
 
    Поскольку судом установлено, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, данное обстоятельство является безусловным основанием для отказа в исковых требованиях, предъявленных к ФИО1
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Волик С.В. к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 23.06.2014г.
 
    Судья                    подпись                     А.В. Горбачев
 
                        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    подлинник решения подшит в дело № 2-470/2014 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края
 
    Судья                                             А.В. Горбачев