Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2014 годаг. Пенза дело № 2-470 /2014Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы
А.Н.Вердиханова
При секретаре Н.В.Ивановой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Энерготрединг» к Прошлаковой Алле Владимировнео взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ,
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику , ссылаясь на то, что ответчик являются абонентом истца. В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения между ответчиком, использующим электроэнергию для бытового потребления и истцом считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к установленном порядке к присоединенной сети. Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Пензе открыт лицевой счет <НОМЕР>. В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Пункт 2 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за электроэнеоргию, рассчитывается по тарифам, действующим на период потребления электроэнергии. Во исполнение договора истец , являясь энергоснабжающей организацией, за январь-февраль 2014 год отпустило ответчику электрическую энергию на сумму <АДРЕС> руб. Задолженность перед истцом составляет <АДРЕС> руб. Ответчик со своей стороны оплату за использованную электрическую энергию в полном объеме не произвел. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
От истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и добровольной оплатой задолженности , а также просил возвратить государственную пошлину.
В связи с тем, что отказ от иска не нарушает интересы и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.
Судом истцу разъясняются последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.93 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по основаниям, предусмотренным п.2,3,6 ст. 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 333.40 ч.1 п 3 Федерального закона РФ от 02.11.2004года №127-ФЗ « О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ…» уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку истец отказался от иска и от него поступило письменное заявление о возврате государственной пошлины, то суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска от истца.
Производство по гражданскому делу ООО «Энерготрединг» к Прошлаковой Алле Владимировне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - прекратить.Обязать УФК по Пензенской области ( ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы)возвратить ООО «Энерготрединг» государственную пошлину в сумме <НОМЕР>, оплаченных по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>
Определение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья судебного участка №3
Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н.
