Решение от 12 марта 2014 года №2-470/2014

Дело №2-470/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 марта 2014 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Корнеевой Т.С.
 
    при секретаре Гурдиной А.Р.,
 
    с участием представителя истца Чикашовой О.Н., действующей на основании доверенности 24.10.20132 сроком до 22.08.2015, представителя ответчика – Мельниковой С.А., выступающей в суде на основании ордера №28 от 12.02.2014, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Курбанову А.И., Мамедовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Курбанову А.И., Мамедовой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Курбановым А.И. заключен кредитный договор №/________/, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме /________/ руб. на срок по 12.10.2015 под 19,5% годовых, выдача денежных средств осуществлена путем зачисления на расчетный счет ответчика. Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца равными долями в размере /________/ руб. каждая, за исключением последнего платежа, который составляет /________/ руб.
 
    За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей по кредитному договору стороны установили ответственность в виде взыскания неустойки в размере процентной ставки, указанной в п.2 кредитного договора, увеличенной в два раза, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату полного погашения задолженности. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Мамедовой М.И., с которой заключен договор поручительства №/________/ от 12.10.2012. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. На основании выше изложенного, ст.ст.309-310 ГК РФ просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № /________/ от 12.10.2012 по состоянию на 16.01.2014 в размере /________/ руб, в том числе: ссудная задолженность в сумме /________/ руб., проценты за кредит за период с 30.11.2013 по 14.01.2014 в размере /________/ руб, неустойку за неуплату основного долга за период с 31.12.2013 по 13.01.2014 – /________/ руб, неустойку за неуплату процентов за период с 31.12.2013 по 13.01.2014 – /________/ руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Чикашова О.Н исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнила, что до настоящего времени денежных средств в погашение кредита от ответчиков в банк не поступало.
 
    В судебное заседание ответчики не явились. Определением Кировского районного суда от 26.02.2014 в качестве представителя ответчиков был назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ, поскольку суд точными сведениями о месте жительства ответчиков не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель ответчиков - адвокат Мельникова С.А., требования не признала.
 
    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Курбановым А.И. заключен кредитный договор /________/от 12.10.2012, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме /________/ руб. на срок по 12.10.2015 под 19,5% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита равными долями /________/ руб, последний платеж составляет /________/ руб. Обязательства заемщика по указанному договору обеспечиваются поручительством Мамедовой М.И.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором /________/от 12.10.2012; общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов; распоряжением на перечисление кредита; договором поручительства /________/от 12.10.2012; общими условиями договора поручительства от 12.10.2012; платежным поручением №574996 от 12.10.2012; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 31.12.2013; расчетом задолженности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банком ответчикам направлялось требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора.
 
    В соответствии с п. 3.5. Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение № 1 к Кредитному договору) Кредитор вправе потребовать от Заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его платежных обязательств по Кредитному договору.
 
    В адрес заемщика и поручителя 31.12.2013 были направлены требования о досрочном возврате кредита в срок до 13.01.2014, которые исполнены не были.
 
    При установленных нарушениях ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании суд признаёт законным и обоснованным требование истца к ответчику о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.
 
    Как установлено судом, заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как указано в пункте 5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно.)
 
    В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за неуплату основного долга в размере /________/ руб, за неуплату процентов в размере /________/ руб, начисленные по состоянию на 16.01.2014.
 
    В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору поручительство Мамедовой М.И. в соответствии с договором поручительства /________/от 12.10.2012.
 
    Согласно п.2 договору поручительства /________/от 12.10.2012 поручитель Мамедова М.И. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.
 
    Поскольку Курбанов А.И. надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, то в пользу истца в солидарном порядке с Курбанова А.И., Мамедовой М.И. подлежит взысканию по состоянию на 16.01.2014 задолженность по кредитному договору в сумме /________/ руб.
 
    Расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его верным и при определении размера задолженности принимает за основу.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков Курбанова А.И., Мамедовой М.И. расходы по оплате госпошлины в сумме /________/ руб в равных долях по /________/ руб с каждого.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Курбанова А.И. Мамедовой М.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/от 12.10.2012 по состоянию на 16.01.2014 в размере /________/ руб, в том числе: ссудная задолженность в сумме /________/ руб., проценты за кредит за период с 30.11.2013 по 14.01.2014 в размере /________/ руб, неустойку за неуплату основного долга за период с 31.12.2013 по 13.01.2014 – /________/ руб, неустойку за неуплату процентов за период с 31.12.2013 по 13.01.2014 – /________/ руб.
 
    Взыскать с Курбанова А.И., Мамедовой М.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов на уплату госпошлины – /________/ руб. в равных долях по /________/ руб. с каждого.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                         подпись                            Т.С. Корнеева
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: В.Р. Гурдина