Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
<данные изъяты>
№2-470/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Ялуторовск 26 мая 2014 года
Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Давыдова Ю.П.,
при секретаре - Кобелевой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2014 по иску Братына <данные изъяты> к ООО «Алькор» о защите прав потребителя,
установил:
Братына С.М. обратился в суд с иском к ООО «Алькор» о защите прав потребителя.
Иск мотивирован тем, что 15 января 2014 года истец (Покупатель) и ООО «Алькор» (Продавец) заключили между собой договор купли-продажи конструкций ПВХ в количестве 8 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По условиям этого договора Продавец обязан был передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и количестве, установленных указанным договором, а Покупатель обязан был принять этот товар и уплатить за него означенную денежную сумму. При заключении этого договора истец произвел полную оплату за конструкции ПВХ (пластиковые окна). Продавец должен был, как это определено в договоре купли-продажи, передать истцу товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором ассортименте, не позднее 20 рабочих дней обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу покупателя.
Срок доставки товара по договору заканчивался 12 февраля 2014 года. Однако ответчик товар в указанный срок истцу не доставил.
В связи с нарушением сроков доставки товара истец обратился 1 марта 2014 года к ответчику с требованием об уплате неустойки. На данное требование ответчик не отреагировал и товар не доставил. 14 марта 2014 года истец обратился за защитой своих прав в Комитет по развитию экономических связей и потребительского рынка Администрации г. Ялуторовска.
После вмешательства названного выше Комитета ответчик также не исполнил своих обязательств по договору купли-продажи и не выплатил неустойку и доставил предварительно оплаченный товар.
Истец считает, что ответчиком нарушены его права как потребителя.
В связи с этим истец просит суд расторгнуть названный выше договор купли-продажи конструкций ПВХ, взыскать с ответчика – сумму предварительной оплаты конструкций ПВХ <данные изъяты>, неустойку за период с 13 февраля 2014 года по 22 апреля 2014 года (всего 68 дней) в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Братына С.М. свой иск поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и настаивает на его удовлетворении. Других требований не заявил.
Представитель ответчика – ООО «Алькор», в суд не явился. Ответчик о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушаньем не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель 3-его лица – Администрации г. Ялуторовска, Габышева Е.В., она же главный специалист Комитета по развитию экономических связей и потребительского рынка Администрации г. Ялуторовска, действующая на основании доверенности №23 от 26 мая 2014 года, иск Братына С.М. поддержала в полном объеме и считает его подлежащим удовлетворению.
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ялуторовске, Заводоуковском городском округе, Упоровском, Юргинском, Ялуторовском районах для дачи заключения в суд не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заключение, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и считает, что ответчиком ООО «Алькор» нарушены права потребителя Братына С.М.
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд находит иск Братына С.М. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Приходя к такому выводу, суд исходил из следующего:
В соответствии со ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из договора купли-продажи конструкций ПВХ от 15 января 2014 года (л.д.14-19), между ООО «Алькор» в лице его <данные изъяты> ФИО1 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен настоящий договор, по которому Продавец обязался передать в собственность Покупателя товар в ассортименте (пластиковые окна) и в количестве, установленных Договором. Покупатель обязан был принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену). Стоимость работ и конструкций определена в <данные изъяты> рублей. Продавец обязан передать Покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором ассортименте, не позднее 20 рабочих дней обеспечить отгрузку и доставку товара по адресу Покупателя. За несвоевременную передачу товара по вине Продавца, последний уплачивает Покупателю штраф в размере 0,5 процента стоимости не поставленного товара, исчисленной согласно спецификации.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 15 января 2014 года (л.д.12) истец выплатил ООО «Алькор» по указанному выше договору купли-продажи <данные изъяты>
Претензией Администрации г. Ялуторовска на имя <данные изъяты> ООО «Алькор» от 31 марта 2014 года (л.д.11) подтверждено, что ответчик как «Продавец» свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил.
Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Статьей 17 того же Закона установлено, что защита прав потребителей осуществляется судом.
В соответствии со ст.23.1 названого Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчик нарушил сроки поставки предварительно оплаченного Покупателем товара и доставку товара не произвел до настоящего времени.
В силу этого требование истца о возврате предварительно оплаченной суммы за товар <данные изъяты> и выплате неустойки является обоснованным. При этом суд соглашается с суммой неустойки в <данные изъяты>, рассчитанной истцом. Она рассчитана из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная со дня окончания срока поставки по договору.
Как установлено ст.13 этого же Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из заявления истца от 1 марта 2014 года (л.д.20) и из претензии Администрации г. Ялуторовска № от 31 марта 2014 года (л.д.11), направленных на имя <данные изъяты> ООО «Алькор» ФИО1, следует, что истец и Администрация г. Ялуторовска предлагали ответчику в добровольном порядке удовлетворить требование истца о возврате выплаченной предварительной оплаты товара и выплате неустойки в связи с нарушением сроков поставки предварительно оплаченного товара. Однако это предложение ответчиком безосновательно оставлено без удовлетворения.
В связи с этим требование истца о взыскании штрафа также является обоснованным. Сумма штрафа составляет <данные изъяты> <данные изъяты>) х 50% = <данные изъяты>).
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.453 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Исследуя спорную ситуацию, суд установил, что по условиям указанного выше договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, ответчик обязан был поставить истцу предварительно оплаченный товар. Однако свои обязательства ответчик как Продавец не исполнил в течение оговоренного срока в договоре, не исполняет его и по вручении ему претензии до настоящего времени. В силу этого, суд признает нарушение ответчиком условий указанного договора существенным, а поэтому требование истца о расторжении названного договора купли-продажи также является обоснованным.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Братына <данные изъяты> к ООО «Алькор» о защите прав потребителя удовлетворить.
Договор купли-продажи конструкций ПВХ от 15 января 2014 года, заключенный между ООО «Алькор» и Братына <данные изъяты> расторгнуть.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алькор» в пользу Братына <данные изъяты> в счет возврата предварительной оплаты товара <данные изъяты>, в счет взыскания неустойки <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 мая 2014 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья - Ю.П. Давыдов
