Решение от 20 мая 2014 года №2-470/2014

Дело № 2-470/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Каменоломни 20 мая 2014 года
 
           Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьиБоклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием ответчика Пипкина Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Пипкину Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Пипкиным Н.М. был заключен кредитный договор №, истец перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты> годовых. Ответчик не принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет не надлежащим образом, допускает просрочку платежей. В обеспечения кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ залог передано транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., государственный номер « № Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>. Просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> к Пипкиным Н.М. Взыскать с Пипкина Н.М. в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ государственный номер « № цвет белый, идентификационный номер №, определив начальную продажную цену данного заложенного имущества (автомобиля) в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель истца - <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Пипкин Н.М. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Судом в соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из сообщения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство <данные изъяты> государственный номер № зарегистрировано за Пипкиным Н.М.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> к ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ государственный номер № цвет белый, идентификационный номер №, определив начальную продажную цену данного заложенного имущества (автомобиля) в сумме <данные изъяты>.
 
    Установить способ реализации указанного заложенного имущества – публичные торги.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья : подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 26.05.2014г. подпись