Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
Дело № 2-470/2014
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Никулиной О.В.
При секретаре Дисеновой Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бочаровой Е. С. о снятии ареста с имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Бочарова Е.С. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества.
Согласно доводам заявителя, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест (произведена опись) на 2 кресла, магнитофон HITACHI, на основании исполнительных производств: № 572\14\21\54, 5370\13\21\54, 34\12\2\54, 4718\12\21\54, 3949\12\21\54, 3349\09\21\54, 8438\11\21\54, 5883\10\21\54, 3474\09\21\54, 3348\09\21\54, возбужденные на основании исполнительных документов.
Арест произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Бочарову С.И. не принадлежит.
Собственником имущества является Бочарова Е. С., так как оно было приобретено на ее собственные средства, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста.
Бочарова Е.С. просила освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года: 2 кресла и магнитофон «HITACHI».
В судебном заседании Бочарова Е.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Бочаров С.И., представитель ОАО «Банк Москвы», судебный пристав-исполнитель Кирилова О.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Заслушав заявителя Бочарову Е.С., свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что Бочаров С. И. является отцом Бочаровой Е. С., они проживают в одном доме. Свидетель находилась в доме Бочаровых ДД.ММ.ГГГГ года, когда судебный пристав-исполнитель описывала имущество. Кресла и магнитофон находились в комнате заявителя. Ей также известно, что Бочарова Е.С. приобретала эти кресла и магнитофон для себя, за счет своих средств. Чеков не имеется, имущество приобреталось у частных лиц, бывшее в употреблении.
Заявленные требования подтверждаются также письменными материалами дела: копией паспорта заявителя (л.д. 4); копией расчетов заработной платы (л.д. 5); копией материалов исполнительных производств.
Совокупностью представленных доказательств установлено, что из указанного в акте о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ магнитофон и два кресла принадлежат Бочаровой Е.С., приобретались ею, что подтверждено свидетелем ФИО1, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется оснований. Данные вещи находятся в комнате где проживает Бочарова Е.С., она имеет постоянное место работы и доход, что подтверждает ее финансовое положение о возможность в приобретении личных предметов, мебели.
Следовательно, 2 кресла и магнитофон «HITACHI» принадлежащие Бочаровой Е.С. подлежат исключению из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, действия судебного пристава- исполнителя при составлении акта описи-ареста имущества законны и обоснованы. Должник Бочаров С.И., проживающий в одном доме со своей дочерью Бочаровой Е.С., не предъявил каких либо документов, подтверждающих, что описанное имущество ему не принадлежит. Бочарова Е.С. так же не предъявила документов о принадлежности данного имущества ей.
Право обращения в суд с иском об исключении из описи ареста имущества принадлежащего ей, было разъяснено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ года: 2 кресла и магнитофон «HITACHI» принадлежащие Бочаровой Е. С..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда.
Судья: О.В. Никулина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
