Решение от 02 июля 2014 года №2-470/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-470/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Осташков Тверской области 02 июля 2014 годаМировой судья судебного участка г. Осташкова Тверской области Беляевская И. Н., при секретаре Хромых М. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере 28483 руб. 56 коп., в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу 16423 руб. 91 коп.; просроченные проценты 5918 руб. 68 коп.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 5550 руб. 97 коп.; сумма комиссий- плата за обслуживание кредитной карты 590 руб.; а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 1054 руб. 51 коп.
 
    В обоснование своих требований указало, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее банк) и Иванов А.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 5000 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, в условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете. В соответствии с п. 2.2 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и 13.08.2012 активировал ее путем телефонного звонка в банк. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с п. 3 ст. 434, 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. После активации кредитной карты ответчик вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в тарифах. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание  кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении - анкете. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг договор 20.12.2013 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 5.12 Общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его оформления. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме. Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика.
 
              В судебное заседание представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Иванова А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
              Мировой судья, исследовав письменные доказательства,   считает исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235  ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Иванову А.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова А.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в размере 28483 (двадцати восьми тысяч четырехсот восьмидесяти трех) рублей 56 копеек, в том числе:
 
    - 16423 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля 91 копейка просроченная задолженность по основному долгу;
 
    - 5918 (пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 68 копеек просроченные проценты;
 
    - 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 97 копеек штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;
 
    - 590 (пятьсот девяносто) рублей сумма платы за обслуживание кредитной карты.
 
    Взыскать с Иванова А.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1054 (одной тысячи пятидесяти четырех) рублей 51 копейки.
 
    Разъяснить сторонам ч. 4 ст. 199 ГПК РФ о том,  что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
              Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
     Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г. Осташкова Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме- по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой    судья И. Н. Беляевская Согласовано 10.07.2014 Мировой судья И.Н.Беляевская